Р Е Ш Е Н И Е №
261142
гр.Бургас,
14.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен съд,
гражданска колегия, в публичното заседание на двадесет и първи септември през
две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Моника Яханаджиян
при
секретаря Недялка Д.,
като разгледа докладваното
от съдия М.Яханаджиян гр.д.№6070 по описа за 2020-а година, за да се произнесе,
взе предвид:
Производството
е делбено, във фазата по допускане на делбата.
Производството
по делото е образувано по повод на подадена искова молба от М.Р.М., ЕГН **********
и Й.Р.О., ЕГН **********, и двете със съдебен адрес ***, чрез адв.А.Д., против Д.С.Д.,
ЕГН **********, съдебен адрес ***, ***, чрез адв.П.Т., за
делба на съсобствените им недвижими имоти, а именно:
1.дворно място с площ от 625 кв.м., находящо се в гр.К.,
съставляващо УПИ IX-786 в кв.49 по плана на същия град, при граници: запад-улица,
север УПИ Х-798, юг-УПИ VIII-786 и изток – ПИ 290 и ПИ 280 и
2.дворно място с площ от 625 кв.м., находящо се в гр.К.,
съставляващо УПИ VIII-786 в кв.49 по плана на същия град, при граници:
запад-улица, север – УПИ IX-786 в кв.49 по плана на същия град, при граници:
запад-улица, север УПИ IX-786, юг-УПИ VII-785 и изток – ПИ 290, ведно с
построените в имота самостоятелни обекти: едноетажна масивна жилищна сграда със
застроена площ от 72 кв.м. и едноетажна масивна жилищна сграда-лятна кухня със
застроена площ от 37 кв.м.
Твърди се в исковата молба, че съсобствеността между тях
е възникнала по наследяване от общия им наследодател – Р.М.Д., като първите две
са негови деца, а ответницата-негова преживяла съпруга, както и че са били
придобити от техния наследодател в режим на СИО.
От съда се иска съдебната делба да бъде допусната и
извършена при законните им квоти. С исковата молба е направено и искане за
възлагане на имотите.
В подкрепа на иска ангажират писмени доказателства.
В законоустановения срок по чл.131 от ГПК ответницата се
е възползвала от правото си на отговор, в който не оспорва иска за делба на
посочените имоти при квоти по 1/6 ид.ч. за ищците и 4/6 ид.ч. за ответницата,
като е поискано до делба да бъдат допуснат съсобственият помежду им и с Община
Камено недвижим имот, представляващ парцел I в кв.49 по плана на гр.К., Б.
област, целият с площ от 2010 кв.м., при граници: имот №787-от изток, юг-имот,
пл.№785, запад-парцел VIII-786, IX-786 и север – имот 797, който е образуван по
регулация от незастроено дворно място от 580 кв.м., съставляващо поземлен имот
№786 (по н.а.), а по скица – 290 в кв.49, на наследници на Р.Д. и Д.Д. и омт
№289 обществени нужди на Община Камено, при квоти: 1430/2010 ид.ч.кв.м. за
Община Камено и 386.666/2010 ид.ч.кв.м. за ответницата и по 96.666/2010
ид.ч.кв.м. за всяка от ищците.
Твърди
се в отговора и това, че масивната сграда и лятната кухня, изградени в УПИ
VIII-786 в кв.49 по плана на гр.К. са имали характер на семейно жилище
единствено за ответницата, която не притежава друго такова. В подкрепа на
изложените в отговора на исковата молба искания и твърдения се ангажират
доказателства.
В
срока по чл.131 от ГПК община Камено не се възползва от правото си да депозира
писмен отговор.
В съдебно заседание ищците не се явяват и се представляват
от адв.Д., който поддържа иска и моли за уважаването му.
В
съдебно заседание ответницата се представлява от надлежно упълномощения си
процесуален представител – адв.Т., която поддържа отговора на исковата молба и
моли за уважаване на главния и насрещния иск за делба.
Предявеният
иск е с материалноправно основание чл.34 от ЗС.
Съдът,
след запознаване със становищата на страните, при съвкупна преценка на събрания
по делото доказателствен материал, като съобрази приложимите нормативни
разпоредби, намира за установено следното от фактическа страна:
Между
ищците и ответника Д.Д. не се спори, че са наследници по закон на Р.М.Д., б.ж.
на гр.К., починал на *** г., което се установява и от приетото като
доказателство Удостоверение за наследници, изх.№94-00-2125/11.09.2020 г.,
издадено от Община Камено, видно от което ищците са негови дъщери, а
ответницата – преживяла съпруга.
Приет
като доказателство е н.а. за покупко-продажба на недвижим имот №***, т.**,
рег.№***, д.№***/*** г. на нотариус с рег.№*** на НК и район на действие
РС-Бургас, от съдържанието на който става ясно, че на 13.12.2002 г. Р.М.Р. и Д.С.Д.
са придобили собствеността върху незастроено дворно място от 625 кв.м.,
представляващо поземлен имот №786, за който е отреден урегулиран парцел IX в
кв.49 по плана на гр.К. и дворно място от 625 кв.м., съставляващо поземлен имот
№786, за който е отреден урегулиран парцел VIII в кв.49 по плана на гр.К., заедно
с построените в него масивна жилищна сграда и масивна лятна кухня, както и
незастроено дворно място от 580 кв.м., съставлявощ поземлен имот №786 от парцел
I в кв.49 по плана на гр.К..
По
делото е извършена съдебно-техническа експертиза вещото лице по която дава
заключение, че имот с планоснимачен номер 290 по кадастралния план от 2000 г.
съответства на имот с планоснимачен номер 786 по кадастралния план от 1966 г. и
580 кв.м. от него са предадени по регулация към УПИ I в кв.49.
При така приетото за установено от фактическа страна, се
налагат следните правни изводи:
Нормата
на чл.34 от ЗС урежда правото за извършване съдебна делба при наличие на
съсобствено имущество между страните.
В
настоящият казус по безспорен начин се установи, че делбените недвижими имоти по
пункт 1 и 2 от исковата молба са съсобствени между ищците и ответницата, както
и че квотите им са, както следва:
за
ищцата М.Р.М. - 1/6 ид.ч.
за
ищцата Й.Р.О. – 1/6 ид.ч.
за
ответницата Д.С.Д. – 4/6 ид.ч.
По
отношение на недвижимия имот от 580,00 кв.м. се установи съсобственост между
ищците, ответницата Д. ***, като квотите им са, както следва:
за
ищцата М.Р.М. – 96,666/2010 ид.ч.
за
ищцата Й.Р.О. – 96,666/2010 ид.ч.
за
ответницата Д.С.Д. *** - 1430/2010 ид.ч.
Мотивиран
от изложеното, на основание чл.344, ал.1 от ГПК, Бургаският районен съд
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА
извършването на съдебна делба между М.Р.М., ЕГН **********, Й.Р.О., ЕГН **********,
и двете със съдебен адрес ***, чрез адв.А.Д. и Д.С.Д., ЕГН **********, съдебен
адрес ***, ***, чрез адв.П.Т., по отношение
на съсобствените им недвижими имоти, а именно:
1.дворно място с площ от 625 кв.м., находящо се в гр.К.,
съставляващо УПИ IX-786 в кв.49 по плана на същия град, при граници:
запад-улица, север УПИ Х-798, юг-УПИ VIII-786 и изток – ПИ 290 и ПИ 280 и
2.дворно място с площ от 625 кв.м., находящо се в гр.К.,
съставляващо УПИ VIII-786 в кв.49 по плана на същия град, при граници:
запад-улица, север – УПИ IX-786 в кв.49 по плана на същия град, при граници:
запад-улица, север УПИ IX-786, юг-УПИ VII-785 и изток – ПИ 290, при
квоти, както следва: за ищцата М.Р.М. – 1/6 ид.ч., за ищцата Й.Р.О. – 1/6 ид.ч.
и за ответницата Д.С.Д. – 4/6 ид.ч.
ДОПУСКА
извършването на съдебна делба между М.Р.М., ЕГН **********, Й.Р.О., ЕГН **********,
и двете със съдебен адрес ***, чрез адв.А.Д., Д.С.Д., ЕГН **********, съдебен
адрес ***, ***, чрез адв.П.Т. ***, по
отношение на съсобствените им недвижими имоти, а именно:
1.дворно
място с площ от 580 кв.м., находящо се в гр.К., съставляващо поземлен имот 290
в кв.49 по плана на същия град, при граници: запад – УПИ IX-786 и УПИ VIII-786,
север-УПИ XIII-797 и УПИ XIV-797, изток- ПИ 289, юг – УПИ VII-785/760/ и изток
УПИ I, при квоти, както следва: за ищцата М.Р.М. – 96,666/2010 ид.ч., за ищцата
Й.Р.О. – 96,666/2010 ид.ч., за ответницата Д.С.Д. – 386,666/2010 ид.ч. и за
Община Камено – 1430/2010 ид.ч.
УКАЗВА
задължението на страните за отбелязване на настоящото съдебно решение в
Службата по вписвания при БРС, след влизането му в законна сила.
Решението
може да бъде обжалвано по въззивен ред пред БОС в 2-седмичен срок от връчване
на препис от съдебния акт.
След влизането на
решението в законна сила делото да се докладва незабавно за насрочване на първо
открито съдебно заседание от втората делбена фаза.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала: НД