Р Е Ш Е Н И Е
№ ……
08.11.2019
година,гр.Велинград.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на двадесет
и трети октомври ,две хиляди и деветнадесета
година,в публично заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:НАТАША ДАСКАЛОВА
СЕКРЕТАР:ВИОЛЕТА ШАРКОВА
като разгледа докладваното от районния съдия НАТАША
ДАСКАЛОВА а.н.х.дело № 324 по описа за 2019
година и за да се произнесе взе предвид следното:
Г.В.Я. *** е обжалвал наказателно постановление №
19-0367-000380/17.04.2019 година на
Началник РУ към ОД на МВР
Пазарджик, РУ Велинград
,с молба същото да бъде отменено изцяло ,като
незаконосъобразно . В ОСЗ защитника му заявява,че жалбоподателят е участник в
ПТП ,като е напуснал мястото на ПТП,за това има съставен акт и наказателното
постановление е влязло в сила,но настоящето обжалва,тъй като не е намерен в
автомобила,а е бил в дома си; интервала от настъпване на ПТП и исканата проба
за алкохол е голям и през този период е можело да свърши и други неща.
Представител на ответника РУ
на МВР Велинград не се явява,като в
писмено Становище началника на посоченото РУП сочи,че жалбата е неоснователна и
необоснована – водача е извършил адм. нарушение по чл. 174,ал.3 от ЗДвП;акта е
редовно съставен и има доказателствена сила до доказване на противното и наказващият орган е изпълнил задълженията
по чл. 52,ал.4 и чл. 53,ал.1 от ЗАНН.
От събраните по делото доказателства съдът приема
за установена следната фактическа
обстановка:
На 12.02.2019 година Х.Г.Г. – мл.
автоконтрольор при РУ Велинград , е съставил АУАН №910866 против Г.В.Я. *** , за това че на същата дата, в около 20 часа и 15
минути ,в град Велинград,бул.”Съединение”-
кръстовището с ул.”Любен Каравелов” , управлява
личното си МПС лек автомобил „Тойота
Авенсис” с №РА1840ВР,след употреба на алкохол- същият е в явно нетрезво
състояние – лирис на алкохол,несигурна походка и говор; като участник в ПТП на
12.02.2019 година в 19:35 часа водача отказва да бъде изпробван с техническо средство Дрегер Алкотест с фабр.
№ 0290 ; издаден му е талон
за медицинско изследване №0043296,с което е нарушил чл. 174,ал.3,п.1 от ЗДвП.Водачът е подписал АУАН италона
за медицинско изследване,в който е отбелязал – не приемама,като е следвало да
се яви във ФСМП Велинград до 45 мин. от връчване на талона,а той е връчен на
12.02.2019 година в 21 часа и 40 минути. По делото няма данни жалбоподателят да
се е явил във ФСМП Велинград за медицинско и химическо изследване. В
обжалваното наказателно постановление №
19-0367-000380/17.04.2019 година на
Началник РУ към ОД на МВР
Пазарджик, РУ Велинград нарушението на ЗДвП е описано по идентичен начин с описанието в АУАН,посочена
е същата нарушена норма на ЗДвП и е
възпроизведено съдържанието й,като са наложени на Г.В.Я. *** адм. наказания на основание на основание чл. 174,ал.3 от ЗДвП - глоба 2000 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца.
От показанията на актосъставителя Г. и свид. Г. *** , се установи,че на датата,посочена в акта, са били
дежурни и са били дежурни и са получили сигнал от дежурния в РУ Велинград за
настъпило леко ПТП на бул. „Съединение” в близост до Техникум за икономика и
туризъм ,като при пристигане на място са констатирали,че ПТП е станало на
кръстовището с ул.”Любен Каравелов”,единия от участниците е напуснал мястото на
ПТП и че ПТП е станало така – автомобила,управляван
от свид. Т.,*** от бар „Влади”в посока завиване по ул.”Любен Каравелов”,водача
е изчакал насрещно движещия се автомобил и в този момент той се ударил в
него,като водач на този автомобил бил жалбоподателят Я..Последното
обстоятелство полицейските служители установили от множеството свидетели,които
били на мястото на ПТП,като след издирвателни мероприятия след около 20 минути
открили посченото МПС пред дома на Я.;
той бил отведен в сградата на РУ Велинград за изясняване на обстоятелствата,като
бил поканен да бъде изпробван с техническо средство за употреба на алкохол,но
той отказал. Били му съставени два АУАН – процесния и друг – за причиняване на
ПТП и напускане на мястото на ПТП. Освен това посочените свидетели
установяват,че по автомобила на Я. е имало следи от ПТП – деформация по преден
ляв калник,броня ,фар,предна лява джанта,като също такива са били и деформациите по другия
автомобил.Освен горното актосъставителят твърди,че Я. бил в явно нетрезво
състояние,като и хората,които са били на мястото на произшествието са
казали,че той е бил доста пиян. Свид. Т.
е другия участник в ПТП и твърди,че другия водач – жалбоподателя Я.,го ударил в
неговото платно,като след удара пуснал аварийните светлини на
автомобила,оставил го на място и тръгнал
след другия участник в ПТП; настигнал го в близост до хотел „Рич”,до канала,от
мястото на водача слязъл Я.,който е имал признаци за употреба на алкохол –
мирис на алкохол и завален говор; попитал го защо не е спрял,но не е получил
отговор и тогава се обадил на тел. 112.
По делото са представени и приети следните писмени
доказателства:
- Талон за изследване № 0043296 от
12.02.2019 година – описан по-горе;
- Копие от Свидетелство за регистрация ІІ част;
- Копие от Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 19-0367-000020 от 12.02.2019 година , получена на 11.07.2019 година ;
- Копие от Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 19-0367-000021 от 12.02.2019 година ,
получена на 11.07.2019 година ;
- Справка за нарушител/водач Г.В.Я.,от която е видно че същото лице е санкционирано за нарушения по
ЗДвП – с наказателни постановления за периода 20.04.201.07 година до 26.03.2019
година – два пъти и с фишове – два пъти;
- Заповед № 8121з-515 от 14.05.2018 година на Министъра на вътрешните
работи,с която са определени полицейските служители, които имат право да
съставят АУАН,съотв. да издават наказателни постановления за нарушения по ЗДвП.
С оглед на горното съдът
счита, че ж а л б а т а е НЕОСНОВАТЕЛНА, поради което следва да бъде о с т
а в е н а б е з у в а ж е н и е като се ПОТВЪРДИ обжалваното наказателно постановление №
19-0367-000380/17.04.2019 година на
Началник РУ към ОД на МВР
Пазарджик, РУ Велинград, с което на Г.В.Я. *** са наложени административни
наказания: на основание чл.
174,ал.3 от ЗДвП, глоба в размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява МПС за
срок от двадесет и четири месеца. Установи се по един несъмнен и безспорен
начин,че на 12.02.2019 година в около 19:35 часа в град Велинград,по бул.”Съединение”,
жалбоподателят Я. е
управлявал МПС т.е имал е качеството
водач на МПС,като по време на това управление е напуснал мястото на
ПТП,впоследствие е установен и за изясняване на обстоятелствата е отведен в
сградата на РУ на МВР Велинград,където в 20:15 часа е отказал да бъде изпробван с техническо средство
„Алкотест Дрегер с фабр. № 0290,издаден му е талон за медицинско изследване,но
не се е явил в посоченото в талона здравно заведение.Поради това
законосъобразно и в АУАН, и в издадено
наказателно постановление е прието че е нарушил разпоредбата на чл. 174,ал.3 от ЗДвП,тъй като :
- жалбоподателят Я. несъмнено е бил
водач на МПС – лек автомобил „Тойота Авенсис ” с рег.№ РА 1840 ВР,участвал е в
ПТП и не е изпълнил задълженията си като такъв – тези обстоятелства не се
оспорват от пълномощника на жалбоподателя /същият заявява,че за това на
жалбоподателя е издадено наказателно постановление,което той не е обжалвал и е
влязло в сила/и се установяват от
показанията на свид.Г.,Г. и Т.. Поради това и несъмнено е възникнало задължение
за органите на КАТ да издирят участника в ПТП и да го тестват с техническо
средство,респ. да му предпишат изследване с доказателствен анализатор или
медицинско изследване,за установяване употребата на алкохол.Нещо повече –
непосредствено след ПТП водачът е издирен от полицейските служители и отведен в
сградата на РУ Велинград за изясняване на случая,като още по време на ПТП е
имал видими признаци на употреба на алкохол,а също и при срещата му с
полицейските служители;
- установи
се по един безспорен начин,че жалбоподателят е нарушил правилата за движение по
пътищата - отказал е да му бъде извършена проверка с техническо средство за
установяване на употреба на алкохол,като
му е издаден талон за медицинско
изследване,който е получил и да подписал,но не се е явил в указаното време и
място за медицинско изследване, поради което правилно е санкциониран по
чл.174,ал.3 от ЗДВП. В случая безспорно е налице отказ от страна на водача да бъде изпробван с техническо средство – това
обстоятелство се установи от показанията на свид.Г. и Г. , които са категорични,
че жалбоподателят е поканен и е отказал категорично да бъде изпробван с
техническо средство за употреба на алкохол.Освен това – на водача е издаден талон за медицинско изследване,който той е а
подписал и получил ,но не се е явил във ФСМП Велинград ,т.е отказал е да му бъде извършена проверка за употреба на
алкохол с техническо средство,както и да изпълни предписанието за медицинско
изследване за наличието на алкохол в кръвта му. Наказанието по ал. 3 на чл.174
от ЗДвП е предвидено от законодателя,за да се санкционира водача,който попречи
на контролните органи да установят наличието на алкохол в кръвта му чрез проверка
с техническо средство или да изпълни предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за медицинско изследване. Тези три метода са предвидени алтернативно т.е при отказ да се установи концентрацията на алкохол
в кръвта на водача чрез единия от тях е налице
административно нарушение,като в случая водача е отказал да даде съдействие на контролните органи чрез два от посочените методи. В санкцията на чл. 174,ал.3 от ЗДвП размера на адм. наказания
е точно определен , т.е не е възможно да бъдат намалявани .
В ъ з р а ж е н и я
т а на
жалбоподателя,че обжалваното наказателно постановление е
незаконосъобразно и неправилно , издадено в нарушение на процесуални норми, са неоснователни, тъй като:
- установи се по делото,че жалбоподателят е бил водач на МПС и като такъв е нарушил правила за движение по пътищата – като
участник в ПТП не е изпълнил задълженията си и впоследствие е отказал е да му бъде извършена проверка с
техническо средство за установяване на
употреба на алкохол,като му е издаден
талон за медицинско изследване,който е получил и подписал,но не се е явил в
определеното време и на определеното място ,т.е не е изпълнил предписанието за
медицинско изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му;
- от събраните по делото доказателства не се установи нарушаване на реда,предвиден в НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози (Загл. изм. - ДВ, бр. 81 от
- не се установиха нарушения
на правилата,регламентирани от ЗАНН за съставяне на АУАН и издаване на
наказателно постановление,поради които да е било нарушено правото на защита на
жалбоподателя.И в акта,и в наказателното постановление е посочено точно времето
и мястото на извършване на нарушението, нарушението е описано ясно,като е
конкретизирана и нарушената норма на ЗДвП,поради което не е нарушено правото на
защита на жалбоподателя – същият е бил в състояние да научи за какво нарушение
на правилата за движение по пътищата е санкциониран и съответно да защити
правата си. Следва да се има предвид,че нормата на чл. 174,ал.3 от ЗДвП е не
само санкционна,но и че в нея се съдържа правило за поведение на водач на
МПС,което е нарушено в процесния случай от жалбоподателя.От приетата фактическа
обстановка по делото е видно,че АУАН съдържа необходимите реквизити,посочени в
чл. 42 от ЗАНН,а наказателното постановление отговаря на изискванията на чл. 57
от ЗАНН.
Водим от изложеното до тук съдът
Р Е Ш
И :
П о т в ъ р ж д а в а наказателно постановление № 19-0367-000380/17.04.2019 година
на Началник РУ към ОД на МВР
Пазарджик, РУ Велинград, с което на Г.В.Я. ***,с ЕГН **********, са наложени административни наказания:
- г л о б а
в размер на 2000 /две хиляди/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от двадесет
и четири месеца , на основание чл.174,
ал.3 от ЗДвП.
Решението
подлежи на касационно обжалване по реда на Глава дванадесета от Административно-процесуалния
кодекс пред Административен съд Пазарджик в 14-дневен срок от съобщението на
страните по делото,че решението е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: