№ 2448
гр. София, 22.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Е.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20211110131606 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:56 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т.С. ЕАД – редовно уведомени от предходно съдебно
заседание, представляват се от юрк. А., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ИВ. П. Г. – редовно уведомен от предходно съдебни
заседание, явява се лично.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Т.С. ЕООД – редовно уведомени от
предходни съдебни заседание, не изпращат представител.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА писмо от С.О., район – П.“ с вх. № 79761/01.11.2021г. с
препис-извлечение от акт за смърт № 24/06.01.2011г. и удостоверение за
наследници на Ц.И.Г., видно от което ответникът е ней син.
Страните (поотделно): Да се приеме.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното по делото удостоверение за наследници от
С.О., район – П..
Ответникът Г.: Единствените ми искания са спрямо Т. да докажат, че
уредите, които са монтирани на отоплителните тела се водят, както те твърдят
топломери за отчитане на топлинна енергия. В отговора си твърдя, че това не
са топломери.
Нямам нищо против да плащам, въпроса е, че аз не съм сигурен, че
това, което ми се начислява и, което се пише е така. По законната система
СИ, в която се измерват чисто технически инженерно, единственият
отоплителен уред е топломера, който е в абонатната станция.
Страните (поотделно): Нямаме доказателствени искания.
ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Юрк. А.: Уважаема г-жо Председател, моля в цялост да уважите
предявените искове съобразно формулираният в исковата молба петитум.
Моля, да ни бъдат присъдени сторените по делото разноски: за
държавна такса в двете производства в размер на два пъти по 37,99 лв., два
депозита от по 200 лв. за експертизи и две юрисконсултски възнаграждения и
от двете производства.
Ответникът Г.: Уважаема г-жо Председател, моля, да отхвърлите
предявеният иск. Ако не го отхвърлите, то моля да не ми присъждате
юрисконсултски възнаграждения. Все пак те са на работа към Т.. Да не се
2
съобразите с това искане за юрисконсултски възнаграждения.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 10,00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3