Определение по дело №1004/2014 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

И за да се произнесе взе предвид следното:

В изпълнение на определение на съда по несъстоятелността №2023/26.10.2010г. синдикът В. Ц. е представил доклад ,постъпил на 08.11.2010г. и становище от 19.11.2010г. по възраженията на Г. М. Т. и на „.-Г. по списъка на неприетите вземания.С доклада от 08.11.2010г. синдикът е поискал съдът да се произнесе по молбата му за изплащане на възнаграждение от 03.05.2010г. и по искането да му се разреши да извърши продажба на имотите -предмет на сделките ,за които е бил предявен иска по чл.135 ЗЗД от кредитора В. Р. като за целта се сключи договор с оценител-вещо лице за оценка на имотите.По посочените искания съдът не се е произнесъл ,предвид обстоятелството,че делото е било изпратено на САС за произнасяне по постъпили жалби на Г.Т. и „.-Г..След връщането му от САС е насрочено открито съдебно заседание на 25.11.2010г. за разглеждане на постъпилите възражения по списъците по чл.686 ал.1 ТЗ.

Съдът намира,че към настоящия момент няма пречка да се произнесе по молбата на синдика за изплащане на възнаграждение .От данните по делото се установява,че с определение №1684/17.09.2009г. съдът по несъстоятелността е разрешил на синдика да получи от предплатените разноски възнаграждението си за периода от датата на встъпване в длъжност-м.май 2009г. до м.август 2009г. общо в размер на 600лв.След това възнаграждения на синдика не са изплащани.Съдът намира,че следва да се разреши на синдика да получи от предплатените разноски дължимото му на основание чл.661 ал.3 от ТЗ възнаграждение за период от седем месеца,считано от м.септември 2009г. -общо в размер на 1400 лв /по 200 лв. месечно/ ,с което предплатените от кредитора В.Р. начални разноски по чл.629б ал.1 от ТЗ се изчерпват напълно.

По останалите искания на синдика за разрешаване на продажба на имотите-предмет на обявените за недействителни по отношение на кредитора В. Р. сделки по уважения му иск по чл.135 ЗЗД съдът ще се произнесе след разглеждане на възраженията по списъците по чл.686 ал.1 ТЗ ,конкретно -възражението на НАП по списъка на приетите вземания досежно посочените от синдика привилегии и обезпечения по приетото вземане на В. Р. Р. за сумата 108 584 лв-главница и 83 886,18лв -лихва върху главницата за периода от 14.06.2002г. до датата на решението на откриване на производство по несъстоятелност на длъжника „.О. /в несъстоятелност/.Това се налага предвид обстоятелството,че с произнасянето по посоченото възражение досежно включването на вземането на В. Р. с визираните в списъка на синдика по чл.686 ал.1 т.1 ТЗ привилегии и обезпечения съдът следва да даде отговор на въпроса дали имотите,за които са сключени обявените за недействителни сделки по иска по чл.135 ЗЗД се включват в масата на несъстоятелността или удовлетворяването на кредитора,по отношение на който е обявена недействителността ,може да се извърши по реда на индивидуалното принудително изпълнение по спряното изп.д.№4601/2002г. на ДСИ при РС-С..

По изложените съображения и на основание чл.658 ал.1 т.15 във вр.с чл.661 ал.3 от ТЗ ,чл.723 т.2 във вр.с чл.629б,ал.1 от ТЗ ,съдът

О П Р Е Д Е Л И :

РАЗРЕШАВА на синдика В. Л. Ц. да се изплати възнаграждение за периода от м.септември 2009г. до м.март 2010г. включително по 200лв месечно /в общ размер 1400лв/ от сумата на предплатените начални разноски по несъстоятелността на „.О. /в несъстоятелност/ ,внесени от кредитора В. Р. Р. при възобновяване на производството по реда на чл.632 ал.2 от ТЗ с вн.бележка от 24.04.2009г. по посочената в нея сметка на БлОС.

Определението не подлежи на обжалване.Заверен препис от него да се издаде на синдика Вл.Ц..

ПРЕДСЕДАТЕЛ: