Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 52
24. 02.2017г.гр.***
В ИМЕТО
НА НАРОДА
***КИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ в закрито заседание
на двадесет и четвърти февруари през две хиляди и седемнадесета година
в състав :
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АЛБЕНА ПЕЕВА
при секретаря ………………. в присъствието на прокурора …….............. като разгледа
докладваното от съдията гр.д. 962 по описа за 2013г. и за да се
произнесе взе предвид следното :
Производството е образувано
по молба арх.Е.Д. Г. – Н. *** чрез адв. И.Ж. ДАК за поправка на
явна фактическа грешка в диспозитива на решение № 5/13.01.2015г. като вместо
думите „технически проект“ се чете „идеен проект“ .
Ответникът по молбата
арх.Д.Д.Б. *** е оспорил
искането с довода ,че производството
било провеждано по отношение на технически проект .
Ответникът Община-*** не заема становище .
С оглед изложеното съдът намира следното :
В исковата молба
обстойно се е твърдяло ,че ответникът е доработил и преработил идеен
проект и по този начин е накърнил
авторското право на ищеца.
В мотивите на решението съдът е обсъждал също тези доводи, отнасящи се до идеен проект . В
диспозитива обаче , погрешно е записал
вместо идеен проект ,технически проект .
Горното налага поправянето на фактическата грешка ,с оглед
на което и ***кият окръжен съд
Р Е Ш И :
ДОПУСКА
ПОПРАВКА НА ЯВНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение № 5/13.01.2015г. като вместо
думите „технически проект“ се чете „идеен проект“ .
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд
Варна в двуседмичен срок от връчването
му .
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ
: