№ 34336
гр. София, 18.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело №
20241110157946 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 18.08.2025 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На осемнадесети август две хиляди двадесет и пета година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова
гражданско дело № 57946 по описа за 2024 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК и е образувано по повод подадена молба
от процесуалния представител на ищеца за изменение на Решение № 4893 от 20.03.2025 г. по
гр.д. № 57946/2024 г. по описа на СРС в частта относно разноските. В молбата са изложени
съображения, като молителят се позовава на неправилно изчислени разноски. Изложени са
подробни съображения.
В законоустановения срок по делото не е постъпил отговор на молбата от ответника
П..
Съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:
1
Производството по делото е било образувано по искова молба на И. П. Г., от гр.
София, против М. Е. П., от гр. София, по предявена искова претенция с правно основание
чл. 233, ал. 1,изр. 1 от ЗЗД.
С Решение № 4893 от 20.03.2025 г. по гр.д. № 57946/2024 г. по описа на СРС съдът се
е произнесъл по предявения иск, както и по исканията на страните за присъждане на
направените по делото разноски.
Съдът намира искането за неоснователно, по следните съображения:
В постановеното решение съдът е изложил подробни мотиви относно присъдените на
страните разноски в исковото производство, които не намира за необходимо да преповтаря, и
към които мотиви препраща. Не са налице основания за изменение на решението в
посочената част, поради което искането следва да бъде оставено без уважение. За пълнота на
изследването следва да се посочи, че в мотивите съдът се е произнесъл включително и по
направеното възражение по чл. 78, ал. 5 от ГПК, а на следващо място съдът е този, който
определя направените по делото разноски от страните, като изчисленията са извършени при
съобразяване на действително направените от страните разноски, при съотнасяне на уважена
част към цяло, като цялото в случая представлява сборът от всички действително направени
от страните разноски, подробно описани в мотивите на постановеното решение. Следва да се
допълни, че дължимата държавна такса при предявяване на иск за освобождаване на наето
помещение се определя по реда на чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК, като размерът е до 80 лв., но не по-малко от 30 лв. Ищецът,
действащ чрез процесуален представител – адвокат, е внесъл по сметка на СРС държавна
такса в размер на 192 лв., като за разликата над 80 лв. няма пречка да направи искане за
връщане на надвнесения размер.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 248 от ГПК, Софийският районен съд,
155 състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на И. П. Г., с ЕГН **********, от гр. София, ул.
„.................“ № 5а, за изменение на Решение № 4893 от 20.03.2025 г. по гр.д. № 57946/2024 г.
по описа на СРС в частта за присъдените разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2