П Р О Т О К О Л
|
01.10.2020 година |
гр. БУРГАС |
|
Районен съд – Бургас |
LI наказателен състав |
|
На първи октомври |
две хиляди и двадесета година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДОН ВЪЛКОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Д.М.
2. Т.П.
Секретар: Калина
Събева
Прокурор: Димитрина Црънкова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Събева
Наказателно ОХ дело №
130 по описа за 2020 година.
На
именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За
Районна прокуратура Бургас, редовно уведомени, се явява прокурор Црънкова.
Подсъдимият
М.Р.Й., редовно призован, се явява лично, с адв. П.
служебен защитник на подсъдимия.
Пострадалото лице Ж.Я.С., нередовно
призован, не се явява.
Съдът
докладва, че на 20.07.2020 г. и на 29.09.2020 г. е направен опит да се уведоми лицето на телефонен номер **********. Отразено е от съдебния
секретар, че „дава сигнал свободно и се отзовава друго лице, което казва, че не
е Ж.С.. Лицето не се представи.” Също така направен е опит да се уведоми и на
телефонен номер **********. Отразено е, че се включва мобилен оператор „Абонат
с такъв номер не съществува“.
Съдът
докладва изпратено съобщение до пострадалото лице Ж.Я.С. на адрес: ***.
Отразено е, че адресът е посетен неколкократно. Не откривам посоченото лице. Не
се отзовава на съобщенията.
Съдът докладва изпратено
съобщение до пострадалото лице Ж.Я.С. на адрес: ***. Отразено е, че лицето се е
изместило от посочения адрес преди три години. По сведение от Т.Г.– управител на ЦНСТ.
Пострадалото лице Г.О.Х., нередовно
призован, не се явява.
Съдът
докладва, че на 20.07.2020 г. и на 29.09.2020 г. е направен опит да се уведоми лицето на телефонен номер **********. Отразено
е от съдебния секретар, че дава сигнал свободно. Включва се мобилен оператор
„абонатът не отговаря.“ Също така направен е опит да
се уведоми и на телефонен номер **********. Отразено е, че се включва мобилен
оператор „Набраният номер е грешен или непълен“.
Съдът докладва изпратено
съобщение до пострадалото лице Г.О.Х. на адрес: ***. Съобщението
върнато в цялост с отбелязване, че на посочения адрес няма
такова лице. Бил е наемател,
но е освободил помещението.
Съдът докладва постъпила по
делото актуална справка за съдимост на подсъдимия, с рег. № 3321/30.09.2020 г.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Невъзразявам адв. П. да ме представлява.
АДВ. П.: Запозната
съм с делото. Готова съм да поема защитата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде
ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша
становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
СНЕМА самоличността на
подсъдимия, както следва:
М.Р.Й. – ЕГН **********,
роден на *** г. в гр. Р., с адрес: ***, български гражданин, със средно
образование, неженен, работи като охранител, осъждан.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното
заседание.
ПОДСЪДИМ: Получил
съм препис от обвинителния акт и от разпореждането преди повече от седем дни.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника дали са получили преписи от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното
заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Получил
съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл. 247б НПК, преди повече от 7 дни, преди датата
на съдебното заседание.
АДВ. П.: Получила съм
препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание
със съобщенията по чл. 247б НПК, преди повече от 7 дни, преди датата на
съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи.
АДВ. П.: Нямам искания за отвод
на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод
на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.
СЪДЪТ констатира, че делото е
насрочено за разпоредително заседание, поради което и на основание чл. 247 и
сл. НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на
въпросите по чл. 248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е
подсъдно на съда. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия или на пострадалите лица. С подсъдимия и със защитника сме
постигнали споразумение, което представям в писмен вид. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия няма взета мярка за процесуална
принуда на ДП. Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. П.: Също считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалите лица. Постигнали
сме споразумение с Районна прокуратура – Бургас. Моля същото да бъде одобрено.
Представяме Ви доказателство за възстановяване на щетите. Извършен е пощенски
паричен превод за сумата от 114 лева. Представяме Ви и оригинал на болничен
лист. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за
събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Присъединявам се към всичко заявено от моят защитник. Съгласен съм да обсъдим
вариант за решаване на делото със споразумение.
СЪДЪТ отвежда
страните от залата за провеждане на тайно съвещание.
Заседанието
продължава в присъствието на прокурор Црънкова, адв. П. и подсъдимият М.Р.Й..
Съдът намира, че така
представеното споразумение противоречи на закона и морала и не следва да бъде
одобрено. От събраните по делото материали е видно, че няма никакви данни
подсъдимият да е отнемал патроните на бравите така, както е посочено в ОА и в
споразумението, с оглед на което настоящото споразумение не следва да бъде
одобрявано, поради което
О П Р Е
Д Е Л И: № 260149
НЕ ОДОБРЯВА представеното писмено споразумение.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 130/2020 г.
по описа на Районен съд - Бургас.
ВРЪЩА делото на Районна прокуратура – Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът намира, че не е необходимо да се произнася по
въпросите по чл. 248 НПК, доколкото следващият съдебен състав ще трябва да
извърши отново преценка на тези обстоятелства.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:17 часа.
СЕКРЕТАР: /п/ ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
Вярно
с оригинала: /п/
КС