Определение по дело №6108/2015 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 1155
Дата: 19 април 2016 г.
Съдия: Олга Иванова Златева
Дело: 20155530106108
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 ноември 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 

 

Номер                                              Година 19.04.2016                         Град Стара Загора  

Старозагорски районен съд                                            Петнадесети граждански състав

В закрито заседание в следния състав

 

                                                                                                  Председател: Олга Златева

 

 

като разгледа докладваното от съдия Златева

гражданско дело номер 6108 по описа за 2015 година.

 

            Предявени са искове от „ТЪРГОВСКА ЛИГА – НАЦИОНАЛЕН АПТЕЧЕН ЦЕНТЪР” АД - гр.София против „УНИВЕРСИТЕТСКА МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ ПРОФ.Д-Р СТОЯН КИРКОВИЧ” АД - Стара Загора по чл.422 от ГПК.

            В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника.  

Съдът намира, че следва да се приемат като доказателства по делото представените с исковата молба и отговора документи, както и да бъде приложено към делото ч.гр.д.№3312/2015г. по описа на РС Стара Загора. Следва да бъде назначена съдебносчетоводна експертиза, която да отговори на поставените от страните въпроси в исковата молба, допълнителната молба на ищеца и двата отговора на ответника. Следва да се укаже на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

         Воден от горното и на основание чл.140, вр. чл.157 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПРИЕМА като доказателства по делото: приемо-предавателен протокол  №*********/02.06.2014г., заявка изх.№1378/16.05.2014г., приемо-предавателен протокол  №*********/27.03.2014г., заявка от 11.03.2014г., приемо-предавателен протокол  №*********/27.01.2014г., заявка изх.№180,  приемо-предавателен протокол  №*********/18.11.2013г. и заявка към него, приемо-предавателен протокол  №*********/23.10.2013г. и заявка към него, приемо-предавателен протокол  №83795149/02.08.2013г. и заявка към него, приемо-предавателен протокол  №83790499/25.06.2013г. и заявка към него, молба изх.№700003/22.01.2015г., договор за доставка на лекарства №201301080900/08.01.2013г. и спесификация към него, договор за доставка на лекарства №201301301000/30.01.2013г. и спесификация към него, фактура №**********/02.08.2013г., приемо-предавателен протокол  №83795149/02.08.2013г., фактура №**********/23.10.2013г., приемо-предавателен протокол  №*********/23.10.2013г. и заявка към него, фактура №**********/16.11.2013г., приемо-предавателен протокол  №*********/18.11.2013г. и заявка към него, фактура №**********/27.01.2014г., приемо-предавателен протокол  №**********/27.01.2014г. и заявка към него, фактура №**********/27.03.2014г., приемо-предавателен протокол  №**********/27.03.2014г. и заявка към него, фактура №**********/02.06.2014г., приемо-предавателен протокол  №**********/02.06.2014г. и заявка към него.

ПРИЛАГА към делото ч.гр.д.№3312/2015г. по описа на РС Стара Загора.

НАЗНАЧАВА съдебноикономическа експертиза, която след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки да даде отговор на въпросите, поставени в исковата молба, допълнителната молба на ищеца и двата отговора на ответника. ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Михаил Михов, при първоначален депозит от 240 лева, вносим от страните в тридневен срок от съобщението – по 120 лева от всяка, като в същия срок се представи банковият документ по делото.

УКАЗВА  на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

УКАЗВА на страните, че приключването на делото със спогодба е основание за връщане на половината държавна такса -чл.78. ал.9 от ГПК.

 

ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 27.05.2016 г. от 10.30 ч., за която дата да се призоват страните и вещото лице след внасяне на определения депозит.

 

            ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от определението, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба от 18.03.2016г.

 

            Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: