О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер ………………... /……..
август, Година 2012, град Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
На двадесет и четвърти август Година 2012
в закрито заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
разгледа докладваното от съдията Томова
търговско дело номер 1605 по описа за 2012
година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение №3426/11.07.2012г. съдът е прекратил
частично производството по делото досежно предявен от Ц.И.В. *** иск за осъждане
на ответника „ОБЕДИНЕНА
БЪЛГАРСКА БАНКА” АД, ЕИК *********, гр. София,
да й заплати сумата 8 000 лева, представляваща обезщетение за причинените й неимуществени
вреди, изразяващи се в преживени
ужас и страдания, във връзка с неправомерно отнетата сума по сключения между
страните договор от 17.10.2008г. за предоставяне на ипотечен кредит, както и
мъка и страдания във връзка с преживения стрес на нейния син.
Това
определение не е било обжалвано от ищеца и е влязло в сила.
Понастоящем
ищецът е представил молба вх. №24161/30.07.2012г., с която се заявява изрично,
че се поддържа предявен иск за осъждане на ответника „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА
БАНКА” АД, ЕИК *********, гр. София, да заплати на
ищеца сумата 96 000 лв. (деветдесет и шест хиляди лева), представляваща
причинена щета в резултат на неизпълнение от страна на банката на договорното й
задължение по сключения между страните договор за ипотечен кредит от
17.10.2008г. да предостави кредитната сума по банковата сметка на продавача
Тодорка Великова Куманова по предварителен договор от 05.09.2008г. в „ПЪРВА
ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД или лично на ищеца – кредитополучател.
По така
предявения иск не е внесена дължимата държавна такса в размер на 3 840 лева.
Още при
първоначално предприетите от съда действия по изправяне на нередовности на
исковата молба (по т.д. №1724/2011г.) ищцата е поискала да бъде освободена от
предварителното плащане на дължимите за производството по делото държавни такси
и разноски.
Като
съобразява това, както и изминалия продължителен период от време, през който е
могло да настъпят промяна в обстоятелствата по чл.83, ал.2 от ГПК, съдът
намира, че на ищеца следва да се дадат конкретни указания за изправяне на
нередовността на исковата молба по смисъла на чл.128, т.2 от ГПК.
По изложените съображения и на основание чл.129, ал.2 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Ц.И.В. ***, със съдебен адрес: гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик”
№16, ет.1, ап.3, адвокат П.Т., като
ДАВА на ищеца едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, да отстрани следните нередовности на исковата
си молба:
1.
да представи доказателство, удостоверяващо, че по
сметка на Варненски окръжен съд е внесена следващата се държавна такса върху
цената на предявения иск в размер на 3 840 лева, съобразно
разпоредбата на чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК (обн., ДВ, бр.22/2008г.), във вр. с чл.71, ал.1, във вр. с чл.69,
ал.1, т.1 от ГПК.
2.
в случай, че се поддържа
молбата за освобождаване от задължението за плащане на държавна такса
2.1.
да представи
декларация
за обстоятелствата по чл.83, ал.2 от ГПК;
2.2.
да представяи и надлежни
доказателства за установяване на твърдените обстоятелства по чл.83, ал.2 от ГПК
(възможните за установяване такива - напр. за трудова заетост и получавани
доходи; за семейни и родствени връзки, за здравословно състояние, за
притежавано имущество и др.).
ДА СЕ ПРЕДУПРЕДИ ищеца, че при не отстраняване в срок на посочените нередовности,
исковата молба, ведно с приложенията, ще бъде върната, а производството по
образуваното въз основа на нея дело, ще бъде прекратено, съобразно чл.129, ал.2 ГПК.
Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ
на ищеца.
След изтичане на срока, респ. изправяне на посочените
нередовности, делото да се докладва на съдията - докладчик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: