ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
№............./…………………. год. гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-ти състав, в закрито заседание, проведено на 12.02.2019 в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
при секретаря ...................и в присъствието
на прокурора .......................... като разгледа докладваното от СЪДИЯТА АТАНАС СЛАВОВ гр. дело № 2735 по описа за 2018 год., за да
се произнесе, съобрази следното:
Производството е с правно основание чл.118
ал.2 от ГПК.
Производството по делото е образувано
по искова молба от ТД „ИЗОЛАЦИИ" ЕООД
сЕИК: *********, седалище и адрес
на управление: гр. Варна, ул. „Дубровник" № 54, бл. 4, магазин 6 действащо
чрез чрез АД "ТОПУЗАНОВА И ТЕРЗИЕВА" с ЕИК: *********, представлявано
от адв. ЕЛЕНА ТОПУЗАНОВА - АК Бургас със съдебен адрес:***, офис 3 ПРОТИВ В.А.К.,
с ЕГН:**********и Ц.Д.С., с ЕГН: ********** и двамата с постоянен адрес: ***) с
цена на иска 29 956,56 лева.
Първоначално ищеца е заявил с исковата
си молба петитум, с който моли съда да ДА ОСЪДИ В.А.К., с ЕГН: ********** и Ц.Д.С.,
с ЕГН: *********, СОЛИДАРНО да заплатят на ищеца сумата от 29 956,56 лева,
представляваща съответния дял от стойността на СМР за довършването на общите
части на сграда с идентификатор 10135.1506.848.1, изградена, като Етап 2
„Жилищна част", в поземлен имот с идентификатор 10135.1506.848 по КК и КР
на гр. Варна, и находяща се в гр. Варна, ул. „Бачо Киро" № 1, съответстващ
на припадащия им се дял идеални части от общите части на сградата, ведно със
законната лихва върху дължимата сума от датата на предявяване на исковата молба
до окончателното й изплащане.
В условията на на евентуалност, ако
намерите за неприложими разпоредбите на чл. 60-62 от ЗЗД и отхвърлите
предявения на това основание иск срещу ответниците,
Моли съда, на основание чл. 59 от ЗЗД
да осъдите В.А.К. и Ц.Д.С., СОЛИДАРНО да заплатят на „ИЗОЛАЦИИ" ЕООД,
сумата от 29 956,56 лева, представляваща съответния дял от стойността на СМР за
довършването на общите части на сграда с идентификатор 10135.1506.848.1,
съответстващ на припадащия им се дял идеални части от общите части на сградата,
с която сума същите неоснователно са се обогатили за сметка на ищеца, ведно със
законната лихва върху дължимата сума от датата на предявяване на исковата молба
до окончателното й изплащане.
В хода на приозводството с молба с Вх
№ 23959/07.08.2019 год.,ищеца действащ чрез процесуалния сипредставител по
пълномощие е във връзка с Разпореждане №
4714/24.07.2019 год. на ВОС, е уточнил, че съдът е сезиран с два обективно
съединени искове, против два ответници, като е поискал от съда да
ДА ОСЪДИТЕ всеки от ответниците В.А.К., с ЕГН ********** и Ц.Д.С., ЕГН *********,
по отделно да заплатят на
„ИЗОЛАЦИИ" ЕООД, всеки от тях по 14 978,28 лева, представляващи по1/2 част
от стойността на действително извършените СМР за довършването на сградата,
съответстваща на 1/2 от 4,082%ид. части от общите части на сградата, прилежащи
към съсобственият им обект идентификатор 10135.1506.848.1.29, ведно със
законната лихва върху дължимата сума от датата на предявяване на исковата молба
до окончателното й изплащане.
При условията на евентуалност, ако
намерите за неприложими разпоредбите на чл. 60-62 от ЗЗД и отхвърлите
предявения на това основание иск срещу ответниците, МОЛЯ, да ни уважите същия
иск, на основание чл. 59 от ЗЗД и
ДА ОСЪДИТЕ всеки от ответниците
поотделно да заплати на „ИЗОЛАЦИИ" ЕООД, сумата от по 14 978,28 лева,
представляваща 1/2 част от стойността на СМР за довършването на сградата,
съответстваща на 4,082% ид. части от общите части на сградата, като получена от
ответниците без основание, в резултат на разместването на блага, с
равностойността на които те са се обогатили за сметка на ищцовото дружество,
ведно със законната лихва върху дължимите от двамата суми, от датата на
предявяване на исковата молба до окончателното им изплащане.
При така изложеното се налага извод,
че компетентен да се произнесе по предявените обективно и субективно съединени
иска е Районен съд Варна.
Цена на иска, на всеки от обективно и
субективно съединените искове не надвишават предвидената в закона чл.104 ал.1
т.4 сума от 25 000 лева.
Това налага съдът да прекрати
образуваното пред него производство и изпрати същото на Районен съд гр.Варна,
като компетентен съд на основание чл.118 ал.2 от ГПК.
Водим от гореизложеното съдът и на
основание чл.118 ал.2 в вр. чл.103 в вр. чл.104 от ГПК,
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело
№ 1351/2019 год. по описа на ВОС .
ИЗПРАЩА делото на Районен съд гр.
Варна по компетентност.
Определението на съда подлежи на
обжалване с частна жалба от ищеца в седмичен срок от редовното му връчване пред
Апелативен съд гр.Варна.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: