О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ …/…
гр. Варна,
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, в закрито заседание, проведено
на тридесети март, две хиляди и трета
година в състав:
СЪДИЯ: ВИОЛЕТА КОЖУХАРОВА
като разгледа
докладваното от съдията адм. дело № 198 по описа на Варненския
административен съд за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следно:
Производството е по реда на чл. 284 ЗИНС, образувано
по искова молба от Я.Д.Я. срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, с
искане до съда да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 23695 лв., представляваща
обезщетение за неимуществени вреди.
Първоначално по
исковата молба е образувано адм. д. № 10693/ 2022 по описа на АССГ, по което с
определение № 744/ 25.01.2023 г. делото е прекратено и изпратено по подсъдност
на Административен съд - Варна. Изложени са съображения, че искът е с правно
основание чл.
284, ал. 1 от ЗИНЗС, поради което приложение следва да намерят правилата за
подсъдността по чл.
285, ал. 2 от ЗИНЗС, съгласно която исковете за обезщетения се предявяват
пред съда по мястото на увреждането или по настоящия адрес на увредения. При
извършена служебна справка по за постоянен и настоящ адрес на ищеца е
установено, че същите са в гр. Варна.
Настоящият
съдебен състав намира, че компетентен да се произнесе по предявения иск е АССГ,
по следните съображения:
За определяне на
местната подсъдност при предявяване на иск по чл.
284 от ЗИНЗС под настоящ адрес следва да се има предвид не регистрираният
по смисъла на ЗГР в НБД "Население" настоящ адрес на лицето, а
адресът, на който, макар и временно, същият пребивава понастоящем. В случая, видно
от представената справка от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, към
момента на предявяване на иска, това е Затвор София. Това тълкуване съответства
и на целта на закона, а именно осигуряване на максимално улеснен достъп до съд
за лишените от свобода, без това да е съчетано с каквото и да било застрашаване
на обществената сигурност и с излишно разходване на средства за съдебна охрана (така
Определение № 17592 от 20.12.2019 г. на ВАС по адм. д. № 14309/2019 г., III отд.,
Определение № 267 от 13.01.2022 г. на ВАС по адм. д. № 12001/2021 г., III о.).
Ищецът е избрал
да предяви иска си пред АССГ именно по настоящия си адрес. Поради изчерпване
процесуалната възможност за изпращане на исковата молба по подсъдност на
надлежния съд, следва да бъде повдигнат спор за определяне на компетентния съд
между Административен съд Варна и АССГ.
Водим от горното,
на основание чл.
135, ал. 5, във връзка с ал.
3 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 198/ 2023 г по описа на
Административен съд - Варна.
ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ между Административен съд Варна и
Административен съд София град по исковата молба на Я.Д.Я. срещу Главна дирекция
„Изпълнение на наказанията“, с искане до съда да осъди ответника да заплати на
ищеца сумата от 23695 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Върховния административен
съд за произнасяне по спора за подсъдност.
Определението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца препис от настоящото определение.
СЪДИЯ: