Р Е Ш
Е Н И Е
№
25.02.2020
г. гр.Белоградчик
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Белоградчишкият районен съд втори състав
На двадесет и пети февруари две хиляди и двадесета година
В публичното заседание в следния състав:
Районнен съдия : Антон Антов
Секретаря Жанета Еленкова,
като разгледа докладваното от
съдия Антов
гр. дело № 31 по описа за 2020
година,
и за да се произнесе съдът взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 30 и чл. 26 от Закона
за закрила на детето / ЗЗД / - за
прекратяване на наложена мярка и
за налагане на друга по чл. 4 ЗЗД
В искането от Д”СП” гр.
Белоградчик се излага : Дирекцията е прекратила настаняването на детето П.Т.С. ***
и е настанила същия в социална услуга от резидентен тип Център за
настаняване от семеен тип -ЦНСТ Белоградчик.
Моли се на осн. чл. 30 ЗЗД, във
вр. с чл. 29 т. 8 и т.9 ЗЗД
настаняването на П.Т.С. *** да бъде прекратено и същия бъде настанена в Център
за настаняване от семеен тип Белоградчик.
Изложени са доводи в подкрепа на
искането, приложени са писмени доказателства.
П.Т.С. не е изслушан в с.з. съгл. чл. 15 ал.1, предл.
второ ЗЗД.
Съдът преценявайки
изложеното в искането на Д “СП” гр. Белоградчик, събраните по делото писмени
доказателства приема, че искането е основателно, поради което
следва да бъде уважено.
Съображенията на съда
са следните :
Съгласно чл. 10 ал. 1 от ЗЗД “ всяко дете има право на закрила за
нормалното му физическо, умствено, нравствено и социално развитие …” . Съгласно
чл. 25 от ЗЗД може да бъде настанено
извън семейството дете, чиито родители … се намират в трайна невъзможност да го
отглеждат.
П.Т.С. е роден на *** ***
негова майка е Т. С. Й. и баща неизвестен. П. е отглеждан в семейна среда до
11.01.2007г. , когато със заповед №
3/11.01.2007 г. на Директора на ДСП- Димово е настанен в ДДЛРГ ”Детелина” с.
Рабиша. Със заповед № 6-ЗД/24.02.2010 г.
на директора на ДСП Белоградчик настаняването е прекратено , което е потвърдено
с решение № 34/23.04.2010 г. по гр.д. № 75/2010г. на БРС. През м.10.2011 г. ДСП
– Димово при проверка след сигнал за тормоз над майката Т. С. от съжителстващия
с нея по онова време Е. Н. П. се установени крайно лоши битови условия. Децата
били мръсни, боси и с ниско тегло.
Със заповед № 26 от 10.10.2011
г на Директора на ДСП – Димово, детето е спешно настанено в ДДЛРГ „ Надежда”
гр. Белоградчик, което е потвърдено с
решение № 137/09.12.2011 г. на Районен
съд гр. Белоградчик до отпадане, изменение или прекратяване на основанията за
настаняването му в специализираната институция. Във вр. с чл. 84, ал.2 и чл. 93 СК със заповед № 31/23.04.2012. детето и
брат му са вписани в Регистъра на деца, подлежащи на осиновяване при условията
на пълно осиновяване, воден от РДСР гр. Видин.
Съгл. чл. 29 т.8 ЗЗД “ Настаняването извън семейството се
прекратява … при промяна мярката на закрила.
Във вр. с процеса на
деинституционализация за подобряване на
качеството на живот на децата в най- уязвимо положение и тяхната трайна
деинституционализация, с цел за децата да се осигурят грижи в семейна и близка
до семейната среда със заповед № РД01-2180/26.11.2019г. на Изпълнителния
директор на АСП считано от 01.01.2020 се закрива ДДЛРГ „Надежда” гр.
Белоградчик. Със заповед №
РД01-2181/ 26.11.2019г. на
Изпълнителния директор на АСП, считано от 01.01.20 г се открива Център за
настаняване от семеен тип за деца без
увреждания гр. Белоградчик с капацитет 12 места, поради което се налага промяна
на мярката за закрила спрямо детето. Детето е
запознато с процедурата по закриването на ДДЛРГ „ Надежда” гр.
Белоградчик и откриването на новата социална услуга от резидентен тип ЦНСТ гр.
Белоградчик
Мярката на закрила е променена.
Налице е основание за прекратяване настаняването на П.Т. С. в спец. институция
по чл. 29 т.8 ЗЗД
По силата на разпоредбата на чл.
28 ал. 3 изр.2 от ЗЗД при определяне на
мерките съдът е длъжен да следва поредността посочена в чл. 26 ал. 1 от същия
закон. В приложения доклад от Д “СП” гр.
Б-чик не са посочени роднини или близки, които
са съгласни да полагат трайно грижи за П.Т.С.. Поради изложеното,
съдът приема, че исканията за
прекратяване на настаняване и за настаняване
на дете в преходно жилище са основателни,
поради което ги уважава.
На основание чл. 28, ал. 5 ЗЗД, следва да бъде определен
срок на настаняване на детето. Настоящият състав намира, че детето следва да
бъде настанено в ЦНСТДУ за срок до настъпване на основания за прекратяване
на настаняването.
Водим от
гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И
Прекратява настаняването на П.Т.С. с ЕГН ********** ***
Настанява П.Т.С. с ЕГН ********** в “Център за
настаняване от семеен тип за деца без увреждания” гр. Белоградчик за срок до
настъпване на основания за прекратяване на настаняването.
Решението може да се обжалва
пред ВОС в 7 дневен срок от връчването
му на
страните .
Районен
съдия: