МОТИВИ КЪМ
РЕШЕНИЕ № 35/16.07.2019 Г.
ПО АНД № 130/2019 ГОД. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ
Производството е по реда на чл. 375
и сл. от НПК.
Районна прокуратура гр.Кубрат е внесла материалите
по Досъдебно производство № 290ЗМ - 209/2019 г. по описа на Районно управление ***
срещу И.Р.И. *** за това, че на 05.06.2019 г., в гр. Завет, обл.
Разград, по хулигански подбуди е причинил лека телесна повреда на лицето Е.Е.Ю., ЕГН **********,***,
изразяваща се в охлузвания, отоци и кръвонасядания по
лицевата част на главата и по лявата раменница; повърхностни
разкъсно-контузни рани по гърба на носа, с оток и кръвонасядане по гърба на носа, довели до временно
разстройство на здравето неопасно за живота на пострадалия, представляващо
разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК. Внесено е и постановление
от същата районна прокуратура, с което се прави предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на нарушителя И.Р.И. с налагане на административно
наказание за извършеното от него престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, пред.
„първо“, във вр. с чл. 130, ал. 1 от НК, предвид наличието на
предпоставките на чл. 78а, ал. 1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура гр.Кубрат
поддържа внесеното Постановление, пледирайки, че са налице материалноправните
предпоставки за приложение на чл.78а от НК, моли съда да освободи И. от
наказателна отговорност като му наложи административно наказание глоба
ориентирано под средния размер.
Нарушителят И.Р.И. както на досъдебното
производство, така и в съдебно заседание се признава виновен по вмененото му
обвинение. Защитникът му пледира за постановяване на съдебен акт, с който като
се приеме становището на държавното обвинение, че са налице условията за
приложение на чл. 78а, ал. 1 от НК и като се отчетат всички смекчаващи
отговорността обстоятелства, на подзащитния му да
бъде наложено наказание ориентирано на минимума, предвиден в закона.
Съдът, след като прецени на основание чл. 378, ал. 2
от НПК събраните по Досъдебно производство № 290ЗМ - 209/2019 г. по описа на РУ
на МВР - Кубрат доказателства, приема за установено следното:
Нарушителят И.Р.И. е 18-годишен, с българско
гражданство, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен.
Нарушителят И. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК.
На 05.06.2019 г. около 20.30 часа, св. Е.Ю.заедно
със своите приятели свидетелите Л.М., Е.Е.и А.Ю.се
отправили към гр. Завет, където имали намерение да пият кафе в някое заведение. До
гр. Завет се придвижили
с лек автомобил „Опел Вектра“, шофиран св. Ю..
Пристигайки в гр. Завет свидетелите решили да съберат обща сума пари, с която
да заредят гориво, а след това да отидат до гр. Исперих. След като събрали
сумата, отишли до близката бензиностанция, която се намирала в центъра на
града, където заредили гориво за 15 лв., след което се отправили в посока гр.
Исперих.
Още на излизане от бензиностанцията на гр. Завет, на
около 10-15 метра пред автомобила на св. Ю.напречно на пътя спрял друг
автомобил -„Фолксваген Голф 5“, с разградска регистрация, сив на цвят. От
автомобила слязъл неговият водач, а именно подс. И.И., заедно с още две момчета, един от които св. Ю.Н.. Подс. И. се приближил до автомобила на св. Ю.и го попитал
„какво правиш, брат ми“. Св. Ю.слязъл от своя автомобил и отговорил учтиво на подс. И., но в този момент без конкретна причина и без да
му казва нещо И. започнал да му нанася удари с юмруци в областта на лицето. От
носа на пострадалия потекла кръв и тогава останалите свидетели се намесили и
преустановили нанасянето на побоя на св. Ю.. Подс. И.
и приятелите му се качили в техния автомобил и се отправили в посока гр. Завет.
Понеже св. Ю.не се чувствал добре бил откаран от неговите приятели в бърза
помощ в гр. Кубрат, където бил прегледан. Лекарският екип го пренасочил към гр.
Разград, предвид, че едното му око може да е пострадало по-сериозно.
Пострадалият бил откаран от приятелите си в Центъра за спешна медицинска помощ
при МБАЛ „Св. Иван Рилски“ - гр. Разград, където му била направена
рентгенография на околоносните синуси. После св. Ю.бил
освободен за домашно лечение.
По бързото производство била назначена
съдебно-медицинска експертиза със задачи да се установи характера и степента на
нанесената телесна повреда на пострадалия Ю., механизма на получаването й и за
колко време ще продължи възстановителния период. Видно от заключението на
вещото лице д-р В. Г., при нанесения му побой на 05.06.2019 г. пострадалият Ю.е
получил множество отоци, кръвонасядания и охлузвания
по лицевата част на главата, повърхностни разкъсно
контузии рани по гърба на носа, с оток и кръвонасядане
по гърба на носа. Същите са получени в резултат от действието на твърди тъпи
предмети и добре отговарят да са причинени от нанесени удари с юмруци по
лицевата част на главата. Така причинените увреждания са обусловили временно
разстройство на здравето неопасно за живота на пострадалия. Според вещото лице
възстановяването на травматичните увреждания на меките тъкани на лицето ще е за
около 25-27 дни от датата на получаването им.
По доказателствата: Възприетата от съда фактическа
обстановка се доказва по непротиворечив начин от събраните по делото и преценени
по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК, доказателства: показанията на свидетелите: Е.Ю./л.
9-10/, Е.Е./л. 11-12/, Л.М. /л. 13-14/, Ю.Н. /л.
15-16/, А.Ю./л. 17-18/ и обясненията на обвиняемия /л. 5/; съдебномедицинска
експертиза /л. 20-21/, писмените доказателства: справка за съдимост /л. 6/.
Показанията на свидетелите, приобщени по реда на чл.
283 от НПК към делото са единни, логични и безпротиворечиви
и съответстват на останалите събрани по делото доказателства, а именно –
съдебномедицинско удостоверение и съдебно-медицинска експертиза.
Съдът кредитира изцяло и останалите събрани по
делото писмени доказателства. Същите кореспондират, както помежду си, така и в
цялост на установената по делото фактическа обстановка.
От правна страна:
При така установеното от фактическа страна, съдът
намира, че нарушителят И.Р.И. е осъществил състава на престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, пред. „първо“, във вр. с чл. 130, ал. 1 от НК.
От обективна страна елементите
на изпълнителното деяние са налице
– нанасяйки удари с юмруци в областта на лицето на Е. Ю.,
подсъдимият И.Р.И. е причинил телесни увреждания, а именно: отоци, кръвонасядания и охлузвания по лицевата част на главата,
повърхностни разкъсно контузии рани по гърба на носа,
с оток и кръвонасядане по гърба на носа. Този
вредоносен резултат е в пряка причинно-следствена връзка с поведението на
подсъдимия. Деянието е квалифицирано като извършено по хулигански подбуди,
защото пострадалият по никакъв начин не е провокирал дееца, за да причини противоправния резултат. С поведението си спрямо Ю., без
повод и причина, подсъдимият демонстрирал явно неуважение към обществото и
незачитане на общоприетите норми на поведение. Действал е при евентуален умисъл - предвиждал
е, че следствие на ударите ще настъпят конкретните увреждания, но се отнесъл с
безразличие към това, преследвайки друга цел – саморазправа с пострадалия.
По наказанието:
Съдът намери, че са налице условията на чл.78а от НК: за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до три години,
нарушителят e пълнолетен и не е бил в пияно състояние, не е
осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на Раздел ІV, глава VІІІ от НК, с деянието не са причинени имуществени вреди.
Предвид горното съдът освободи И.Р.И. от наказателна
отговорност за престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 12, пред. „първо“, във вр. с чл. 130, ал. 1 от НК и на основание чл.78а, ал.1 от НК, му наложи
административно наказание глоба в полза на държавата в размер на 1000.00 лева.
При индивидуализацията на наложеното наказание съдът
отчита, че липсват отегчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващи отговорността
обстоятелства съдът отчете чистото съдебно минало, семейно и материално
положение, млада възраст, съдействие на разследващите органи за разкриване на
обективната истина, поради което наложи наказанието при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства, на минимума предвиден в закона.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови
решението си.
Председател: /П/ Ал. Великова