№ 91
гр. Шумен, 14.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Румяна В. Райкова
Членове:Светлин Ем. Стефанов
Димчо Ст. Луков
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
в присъствието на прокурора Р. Ил. Р.
като разгледа докладваното от Светлин Ем. Стефанов Частно наказателно
дело № 20243600200321 по описа за 2024 година
Производство по чл. 32, вр. с чл. 16, ал. 1-8 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции.
Производството по делото е образуване въз основа на постъпило искане
от издаваща държава Нидерландия с молба за признаване и изпълнение на
решение на несъдебен орган в решаващата държава въз основа на наказуемо
деяние по нейния национален закон, по отношение на българския гражданин
ЕГН-********** от гр. Шумен ул. „ Н. В. „ № 14 , обл. Шумен, за плащане
на финансова санкция в размер 110 евро.
Решението на искащата държава е постановено на 17.11.2023 г. Същото
е влязло в законна сила на 29.12.2023 г.
Засегнатото лице нередовно призован не се явява в открито съдебно
заседание. За него се явява служебно назначения защитник. Същият заявява
,че не е съгласен със становището на прокурора за признаване , тъка в
българското законодателство в ЗДП имало само три текста касаещи звуковата
сигнализация на автомобилите и нито един от тях не кореспондира с текста
отбелязан в удостоверението за неизправност на звуковата сигнализация.
ШОС намира довода за неоснователен тъй като в случая не се изисква
двойна наказуемост.
1
Представителя на прокуратурата счита, че решението следва да бъде
признато за изпълнение, тъй като отговаря на всички изисквания на закона.
Шуменският окръжен съд след като прецени всички събрани по делото
доказателства, обсъди становищата на страните по отделно и в тяхната
съвкупност прие за установено следното:
Засегнатото лице е български гражданин роден 02.09.1995 год. в
България с постоянен и настоящ адрес гр.Шумен ул. „ Н. В.„ № 14, обл.
Шумен.
От приложеното по делото удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции се установява, че решението е на
несъдебен орган, който е наложил финансова санкция на засегнатото лице в
общ размер от 110 евро за поведение, което нарушава правните разпоредби
на Нидерландия подробно посочени в удостоверението – като водач на МПС
управлявал такова , което не е оборудвано с изправно устройство за звукова
сигнализация , като същото е констатирано на 08.04.2023 г в 17:30 часа.
На лице са и предпоставките на чл. 30, ал. 1 от закона с оглед на факта,
че санкционираното поведение представлява деяние наказуемо и по
българското законодателство.
Производството по налагане на паричната санкция е било писмено и
лицето е уведомено относно правото си да обжалва решението, както и за
срока на обжалване, съгласно законодателството на издаващата държава.
Решението е постановено от съдебен орган в издаващата държава въз основа
на наказуемо деяние по нейния национален закон. Решението е влязло в
законна сила на 29.12.2023 г.
Съдът приема, че постоянния и настоящ известен адрес на лицето е гр.
Шумен ул. „ Н. В. „ № 14 обл. Шумен, поради което е и компетентен да
признае искането.
Наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата
равностойност на тази сума. В процесният казус наложената финансова
санкция е в размер на 110 евро.
Предвид изложеното съдът намира, че удостоверението съдържа всички
елементи посочени в закона и не са налице основанията, при които може да
не се признае решението.
Тъй като наложената финансова санкция е определена в евро съгласно
чл. 32, ал. 1 вр. с чл. 16, ал. 6 от закона, следва да се определи
равностойността и в български левове по курса на БНБ за деня на
постановяване на решението за финансова санкция. Официалния курс на БНБ
за деня на постановяване на решението съгласно приложената по делото
справка е 1.955 или общо сума в размер на 215.05 лева.
Предвид изложеното съдът приема, че са налице условията за
признаване и допускане на изпълнение на представеното решение за
2
финансова санкция за сумата от 110 евро или 215.05. лева.
ШОС намира,че решението следва да бъде признато, като недопуска
изпълнение за сумата от 110 евро или 215.05 лева.
Съдът не установи наличие на основания по чл. 35 от закона
обосноваващи отказ от признаване и изпълнение на решението.
Водим от горното и на основание чл. 32, ал. 1 вр. с чл.16 ал.7 т.1 чл. 33
от ЗПИИРКОРНФС,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение на несъдебен орган на издаващата държава
Нидерландия , постановено на 17.11.2023 година влязло в законна сила на
29.12.2023 година за плащане на финансова санкция срещу българския
гражданин М. Р. М. ЕГН-********** с постоянен и настоящ адрес гр. Шумен
ул. „ Н. В. “ №14 и допуска изпълнение за сумата от 110 евро с
равностойност в български лева – 215.05 лева и го изпраща за изпълнение на
НАП.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да се
изпрати уведомление- формуляр № 2 на компетентния орган на издаващата
държава на английски език.
На основание чл.38 ал.2 от ЗПИИРКОРНФС препис от уведомлението-
формуляр № 2 да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република
България за сведение.
На основание чл.13 от ЗПИИРКОРНФС разноските по делото следва да
се изплащат по фактура, за сметка на бюджета на ШОС.
Решението може да се обжалва в седмодневен срок от днес пред
Апелативен съд град Варна, а за засегнатото лице от узнаването му.
Обжалването не спира изпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3