О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е №29

 

Видински  окръжен  съд         гражданско                          отделение

 В закрито    заседание   на деветнадесети май

  Две хиляди и двадесета  година     в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д.М.

                                                    ЧЛЕНОВЕ:1. С. С.

                                                                        2. Г. Й.

 

При секретаря                                                                 и с участието

На                             прокурора                      изслуша докладваното

От   съдията  С.С.    гр .  дело № 75 по описа

За  2020  година,за да се произнесе съобрази следното:

 

Делото е образувано по жалба на О. Б. - длъжник по изп.д. №92/2013г. на ДСИ при РС-Белоградчик.Обжалва се пазарната оценка  на недв. имот,изнесен на публична продан в изпълнителното производство. Навеждат се доводи за несправедливо определена пазарна оценка без да е  назначавано  ново ВЛ,поради което искада се отмени насрочената публична продан.

 Взискателят по изпълнителното производство Н…. са подали възражение против постъпилата жалба като я считат за недопустима и неоснователна.

ДСИ при РС-Белоградчик не е представил обяснения по чл.436,ал.3 ГПК  .

 ВОС се запозна с приложеното изп.д. №92/2013г. на ДСИ при РС-Белоградчик  и достигна до следните изводи:

В чл.435,ал.2 ГПК изчерпателно са изброени действията на съдебния изпълнител,които могат да бъдат обжалвани от длъжника и обжалването на пазарната оценка на изнесения на публична продан имот  не е измежду тях.В хипотезата на чл„435,ал.2,т.4 ГПК е дадена възможност да се обжалва от длъжника отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл.468,ал.4 и чл.485 ГПК.По делото няма данни длъжникът да е поискал да се извърши нова оценка на имота,предмет на изпълнението,съответно липсва отказ на ДСИ,който да подлежи на обжалване при тази хипотеза.

Съдът намира,че не следва да разглежда по същество изложените в жалбата оплаквания,тъй като не е налице хипотезата на чл.435,ал.2  ГПК и жалбата се явява недопустима.

 Водим от горното съдът

 

О   П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ  жалбата на О.Б. - длъжник по изп.д. №92/2013г. на ДСИ при РС-Белоградчик ,с която се обжалва  пазарната оценка  на недв. имот,изнесен на публична продан в изпълнителното производство като НЕДОПУСТИМА.

Определението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд-София в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                        ЧЛЕНОВЕ:1.

 

                                                      2.