О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 356/17.2.2020г.

 17.02.2020 г.                          Град Ямбол

 

 

ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ХVІ - ти състав

в закрито заседание, проведено в следния състав:

               

         Председател: Георги Георгиев

 

като разгледа докладваното от съдия Георгиев 

гр.д.№ 171 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по предявен от Г.М.Й. от гр.Сливен,кв.„Дружба“ бл.21,вх.Б,ап.4,чрез пълномощник адвокат,със съдебен адрес ***,кант.507,чрез адв. Весела Сотирова-ЯАК, против Д.И.Й. ***,к-с „Диана“ бл.18,вх.А,ап.16, с който се претендира допускане на развод между страните поради настъпило  дълбоко и непоправимо разстройство на брака,без съдът да се произнася по въпроса за вината.

При условията на чл.322, ал. 2 от ГПК са предявени и небрачните искове за предоставяне упражняването на родителските права върху роденото от брака дете,режима на лични контакти на родителя който няма да упражнява родителските права с детето, издръжката на детето,ползване на семейното жилище и фамилното име на съпругата след прекратяване на брака

Представените от Г.М.Й. писмени доказателства следва да бъдат допуснати и приети, както и следва да й бъде предоставена възможност за ангажиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел, за установяване на обстоятелствата, довели до настъпването на дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК   е постъпил писмен отговор от ответника Д.И.Й. ***,чрез пълномощника му адвокат,със съдебен адрес ***,чрез адв.Йосиф Бакърджиев-ПАК.

Представените от Д.И.Й. писмени доказателства следва да бъдат допуснати и приети.

Съдът, като прецени, че исковата молба е редовна и предявените искове са допустими, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

На Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Ямбол и гр.Сливен,с оглед защита на най добрия интерес на детето,следва да представят становище относно родителските качества на майката и бащата,емоционалната близост с детето,включително жилищно-битовите условия,с които разполагат за отглеждането им.

Представените от ищеца и ответника писмени доказателства следва да бъде приети.

Мотивиран от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

                                  О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 19.03.2020 г. от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните на посочените съдебни адреси.

ПРИЕМА представените под опис с исковата молба и отговора  писмени доказателства.

         ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ  на Г.М.Й. за ангажиране на гласни доказателства чрез разпит на  един свидетел при режим на довеждане от нейна страна, който да свидетелства за фактите и обстоятелствата, довели до дълбокото и непоправимо разстройство на брака.

   УКАЗВА на Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Сливен,с оглед защита на най добрия интерес на детето,следва да представят становище относно родителските качества на майката,емоционалната близост с детето,включително жилищно-битовите условия,с които разполага за отглеждането му.

УКАЗВА на Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Ямбол,с оглед защита на най добрия интерес на детето,следва да представят становище относно родителските качества на бащата,емоционалната близост с детето,включително жилищно-битовите условия,с които разполага за отглеждането му.

УКАЗВА на страните ,че ако желаят производството да премине от разглеждане на делото от общия ред  и да приключи със споразумение,то  на основание чл.321,ал.5 ГПК следва да представят пред съда споразумение по чл.51 СК подписано и от двете страни с което да уредят относно местоживеенето на детето,упражняването на родителските права,личните отношения и издръжката на детето като следва да се има предвид,че минималната такава следва да е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата,както и относно ползването на семейното жилище,издръжката между съпрузите и фамилното име,като могат да се споразумеят и по други последици по развода.

 

         СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА за ДОКЛАД на делото:

 

Производството е образувано по предявен от Г.М.Й. от гр.Сливен,кв.„Дружба“ бл.21,вх.Б,ап.4,чрез пълномощник адвокат,със съдебен адрес ***,кант.507,чрез адв. Весела Сотирова-ЯАК, против Д.И.Й. ***,к-с „Диана“ бл.18,вх.А,ап.16, с който се претендира допускане на развод между страните поради настъпило  дълбоко и непоправимо разстройство на брака,без съдът да се произнася по въпроса за вината.

Твърди се, че страните са съпрузи от 23.08.2017 г. и от брака си имат родено  ненавършило пълнолетие дете Емилия Димитрова Й.,род. на *** г.

По същество се излагат твърдения, че в  начало бракът им протичал добре,като отчуждението им започнало с раждането на детето им. Ответника променил отношението си към нея,като бил недоволен от всичко което правила. Започнал да я обижда,като се дразнел от плача на детето,като заявявал,че не можел да си почине,като бил изнервен,като обвинявал съпругата си,че не може да му осигури нужното спокойствие. Ищцата разбрала,че е свързала живота си с агресивен и груб човек,който търсел повод за конфликти,не можел да се контролира,като избухвал и реагирал остро. Цялата му агресия била насочена към ищцата,чупел и блъскал,като скандализирал всички. Не се съобразявал къде се намира като вдигал скандали,заплашвал  и обиждал ищцата,като и нанасял и физически тормоз,чрез удари по тялото й и допълнително я унизявал. Същата не получавала никакво внимание и помощ от ответника,който и заявявал,че не е щастлив с нея и ако знаел,че баща й нямало да ги издържа нямал да се ожени за нея. На 08.12.2019 г. при поредния скандал и проявена агресия от страна на ответника,последния напуснал семейното жилище и се установил да живее в гр.Ямбол.  Иска се от съда постановяване на решение с което брака между страните да бъде прекратен като дълбоко и непоправимо разстроен,без съдът да се произнася по въпроса за вината.

При условията на чл.322, ал. 2 от ГПК са предявени и небрачните искове за предоставяне упражняването на родителските права върху родените от брака дете, издръжката на детето,ползване на семейното жилище и фамилното име на съпругата след прекратяване на брака

В законоустановения срок  е постъпил отговор на исковата молба от ответника,чрез пълномощника му. В същия се заявява,че счита исковете за допустими и основателни. Оспорват се обстоятелствата,че за разтрогването на брака им вина имал само той. Не се оспорват обстоятелствата,че към момента са разделени и са във фактическа раздяла,както и че не поддържат никакви контакти,даже бил лишен от възможност да вижда детето си. Не оспорва,че бракът им е само формален и изпразнен от всякакво съдържание,като следвало да бъде прекратен с решение на съда. Счита,че вина за тези обстоятелства имат и двете страни,като съдът не следва да се произнася за вината. Счита,че упражняването на родителските права върху детето следва да бъдат предоставени на майката,където да се определи и  местоживеене му,като на него се определи разширен режим на лични контакти с детето. Счита,че предявения размер за издръжка на детето Емилия Й. в размер на 200 лв. за твърде завишен,като прави признание на иска до сумата от 155 лв.,като над този размер да се отхвърли като неоснователен и недоказан. Не се противопоставя семейното жилище да бъде предоставено на ищцата,както и че нямало пречка след прекратяването на брака да носи предбрачното си фамилно шиме.  

Правните основания на предявените искове са чл.49,  ал.1,чл.56,ал.1,чл.53 и чл.59, ал.2 - ал.5  от СК.

-                       При разпределяне на доказателствената тежест за установяване на правнорелевантните факти, съдът указва на страните, че ищцата следва да установява наличието на следните обстоятелства: ищецата следва да установява сключен брак между страните и наличието на твърдените от нея обстоятелства, довели до дълбоко и непоправимо разстройство на брака, наличието на родените от брака деца, възпитателските си качества, отношението си към детето и полаганите до момента грижи, привързаността на детето към нея, възможността за помощ от трети лица, социалното си обкръжение и материалните си възможности, материалните възможности на ответника и наличието на жилищна нужда .

-                      Ответника следва да доказва наличието на родени от брака деца, възпитателските си качества, отношението си към детето и полаганите до момента грижи, привързаността на детето към него, възможността за помощ от трети лица, социалното си обкръжение .

 

На основание чл.321,ал.1 ГПК указва на страните,че в първото заседание за разглеждане на делото по иск за развод трябва да се явят лично.При неявяване на ищеца без уважителни причини производството се прекратява.

 

НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба /която влиза в сила веднага и при която ответникът се осъжда да заплати половината държавна такса/, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание,като на ответника се връчи и препис от отговора на исковата молба.

 На основание чл.15, ал.6 от ЗЗДет. да се уведоми Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.Ямбол и Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.Сливен, като им се укаже, че следва да изразят становище по въпросите, касаещи относно родителските качества на страните,емоционалната близост с детето,включително жилищно-битовите условия,с които разполагат за отглеждането му.

                                                                                 

 

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: