О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№
/ 2019г.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД- ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ ,
В закрито съдебно заседание в
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ
: КОНСТАНТИН ИВАНОВ
ТАНЯ КУНЕВА – мл.съдия
По в.гр.д.№ 488/ 2019г.
докладвано от
председателя на състава
взе предвид следното:
Производството
е образувано по въззивна жалба на А.Д.А., чрез
адвокат Н.М., срещу решение №51/ 07.01.2019г. по гр.д.№ 6533/ 2018г. на
Варненски районен съд, 18с., с което е прието за установено в отношенията между
страните, че ответника- А.Д.А., не е собственик на ПИ501.656 с площ 430 кв.м.,
в землището на с.Кичево, община Аксаково, област Варна, местност „ Лозите“ при посочените граници, на
основание чл. 124, ал.1 от ГПК, и постановена отмяна на нотариален акт № 174,
т.1, пег.№6556, дело № 145/ 28.05.2014г. за
собственост на имот придобит по давност, на основание чл.537, ал.2 ГПК.
Присъдени са съдебни разноски в полза на ищеца, на основание чл.78, ал.1 ГПК. Жалбоподателят
посочва, че районният съд не е призовал всички наследници на наследодателя на
ищцата, а по същество не е изследвал законосъобразността на решение № 145221/
10.12.2003г. на ПК-Аксаково, което е второ по ред, но не легитимира ищцата като собственик.
Решението и издадената заповед №2/ 13.06.2013г.от кмета на община Аксаково, са
порочни, признават несъществуващо право на собственост на земя, която не е
индивидуализирана. Оплакванията за аналогични на направените с писмения
отговор. По същество претендира отмяна на съдебния акт.
Жалбата
е допустима и редовно предявена. Администрирана е с молба на Д.Й.В- съпруга на въззивника, за призоваването й във въззивно
производство.
„Въззиваемата страна- Ж.Д. Димитрова, чрез адвокат Т.П.,
депозира писмено становище в срока по чл. 263 ГПК,с което оспорва всички
възражения срещу решението.Аргументира становище за недоказана материална
легитимация на ответника / въззивник/ въз основа
на давностно
владение. Моли решението да бъде
потвърдено и да се присъдят направените по делото разноски.
Искът
по чл.124, ал.1 от ГПК е за отричане
правото на собственост на ответника А.Д.А. върху спорния имот, основано на придобивна давност, съобразно представеният к.н.а.№ 174/
2014г. Съгласно ТР №3/ 2016г. от 29.06.2017г. съпрузите са необходими другари
по предявени от или срещу тях искове за собственост по отношение на придобити в
режим на СИО имоти. Искането за участие в производството пред ВОС е допустимо и
следва да бъде уважено, на основание
чл.216,ал.2 вр. чл.215 ГПК.
На
основание чл. 267 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА Д.Й.В-съпруга
на въззивника А.Д.А. , като въззивна
страна в производството по в.гр.д.№ 488/ 2019г.ВОС. НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на
22.04.2019г.- 14.30ч.
ДА се
уведомят страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.