№ 53
гр. Русе, 14.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Ивайло Ас. Йорданов
СъдебниВЛАДИСЛАВ Н. НАНОВ
заседатели:РЕНИ П. ИВАНОВА
при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева
и прокурора Р. Р. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно
дело от общ характер № 20234520202376 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
РсРП – редовно призована, се представлява от прокурор Р. М..
Подсъдимият И. П. Н. – уведомен от разпоредителното заседание, се явява
лично и с адв. Н. В., назначен служебен защитник в хода на съдебното производство.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. Н. В. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият И. П. Н. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание 272 НПК съдът снема самоличността на подсъдимия
И. П. Н. – роден на ***** г. в гр. Русе, общ. Русе, обл. Русе, ЕГН: **********,
български гражданин, българин, с наст. адрес ******, неженен, безработен, със средно
образование, неосъждан.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в
1
съдебната фаза на процеса.
Подсъдимият И. П. Н. - Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава
упълномощеният от мен защитник.
ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение. Моля да бъде одобрено.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв. Н. В. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
Подсъдимият И. П. Н. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК
запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият И. П. Н. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и защитника
на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК за
приключване на делото със споразумение в съдебното производство доколкото
споразумението е постигнато преди приключване на съдебното следствие.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от
прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха
съгласие по следните въпроси:
На основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
Подсъдимият И. П. Н. – роден на *****г. в гр.Русе, живущ в гр.Русе, със
средно образование, неженен, неработи, български гражданин, неосъждан, ЕГН:
**********, се признава за виновен в това, че:
2
В ТОВА, ЧЕ:
На 28.11.2023г. в гр. Русе, без надлежно разрешително придобил и държал
високорисково наркотично вещество – хероин с нето тегло 4,06 грама и съдържание на
активен наркотично действащ компонент диацетилморфин (ДАМ) – 38.5 тегловни
процента, на стойност 703,19 лева. - Престъпление по чл. 354а, ал.3, пр.1 и пр.2, т.1
от НК.
На основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:
За извършеното от подсъдимото лице И. П. Н. престъпление по чл. 354а, ал. 3,
пр. 1 и пр. 2, т. 1 НК, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 НК се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” В РАЗМЕР НА 10 (ДЕСЕТ) МЕСЕЦА, а на основание
чл. 55, ал. 2 НК се налага наказание „ГЛОБА“ В РАЗМЕР НА 1000 (ХИЛЯДА)
ЛЕВА.
На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наложеното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на 10 месеца се отлага за ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК ОТ 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
На основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 3 от НПК.
От престъплението няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване.
На основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.
Веществени доказателства 1 брой полиетиленов плик, съдържащ син на цвят
плик с етикет с надпис „Еконт“, касов бон, 1 брой полиетиленов плик, съдържащ
празен плик с шлиц, приложени по делото следва да се отнемат в полза на Държавата и
да се унищожат като вещи без стойност, а на основание чл. 354а, ал. 6 НК предметът
на престъплението - остатък от наркотично вещество – хероин, предадено с протокол
на Централно Митническо управление отдел „МРР-НОП” – София се отнема в полза
на Държавата и същото следва да се унищожи.
Разноските по делото се възлагат на подсъдимото лице И. П. Н., което следва да
заплати в полза на ОДМВР – Русе сумата от 145.81лв. /сто четиридесет и пет лева и
осемдесет и една стотинки/ разноски на досъдебното наказателно производство.
След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има
последици на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТНИК: ....................................
/адв. Н. В./
3
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици,
които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!
ПОДСЪДИМ:.......................................
/ И. П. Н. /
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора Р. М.
и защитника на подсъдимия И. П. Н. – адв. Н. В., споразумение, намира че същото
касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение,
съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл. 384, ал. 1 НПК.
Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната
квалификация на деянието и определеното наказанието, и същевременно
доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото
разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на подсъдимия, а
определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието
визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл.384, ал.1 вр. чл.
381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. Н. В. – в качеството й на
защитник на подсъдимия И. П. Н. и прокурор Р. М. от РсРП.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение «ПОДПИСКА», взета по отношение на
подсъдимия И. П. Н..
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД № 2376 по описа на РсРС за 2023 година, поради одобряване на
споразумението.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има
последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в10,15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5