№ 41
гр. Пловдив, 26.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Георги В. Чамбов
Членове:Емил Люб. Митев
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Антония К. Роглева Въззивно
търговско дело № 20215001000835 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:19 часа се явиха:
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Б. И. АД, редовно призовано, се явява адв.
М., преупълномощен от адв. Г.. Представя пълномощно за
преупълномощаване.
ЗА ОТВЕТНИЦИТЕ ИЛ. Н. ИЛ. и В. Д. ИЛ., редовно призовани, се
явява адв. Т.Г., редовно упълномощен.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма пречка да се даде ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
Производството е по въззивна жалба на ЗД Б. И. АД против решение №
260 227/02.06.2021 г. по т.д. № 81/2020 г. на ОС Стара Загора.
Адв. М.: Поддържам подадената от нас въззивна жалба. Нямам искания.
Няма да соча нови доказателства.
1
От Застрахователно дружество Б. И. АД, чрез адв. Г., са постъпили 3
броя молби, с които, съответно, се прилагат договори за правна помощ по
иска на И.И. за смъртта на майка му, по иска на И.И. за смъртта на дъщеря му
и по иска на В.И. за смъртта на дъщеря й, като се моли да бъдат присъдени
направените съдебни разноски, включително адвокатското възнаграждение по
представените договори в посочения размер. Моли да се приемат молбите,
като списъци на разноски по смисъла на чл. 80 ГПК.
Адв. Г.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам подадения от нас
отговор на въззивната жалба. Считам, че въззивната жалба е недопустима,
защото е подадена 10 дни след изтичането на преклузивния срок за въззивно
обжалване. Писмото, предадено от подателя ЗД Б. И. АД на куриера Б. е на
15.07.2021 г., което се потвърждава в посочената от адв. Г. дата на въззивната
жалба 15.07.2021 г. Подробно съм изложил нашите съображения, като сме
посочили и практиката на ВКС, която е константна в частта, в която приема,
че датата на подаването в пощенския офис е меродавна за спазването на
процесуални срокове, а не датата, на която е отпечатана товарителницата. В
тази връзка има доказателствени искания. Направил съм такива, които
поддържам. Ще ги посоча отново за протокола.
Моля да приемете справка от официалния сайт на куриерска служба Б.,
от която е видно кога е получено писмо с приложенията към въззивната
жалба, товарителница - на 2-ра страница.
Моля, на основание чл. 186, да изискате от Б. п. ЕАД с адрес ул. ***,
официална справка за обстоятелството кога е получено в офис на куриерската
служба писмо с товарителница, приложена към жалбата. Алтернативно на
това, уважаеми съдии, ви моля да издадете съдебно удостоверение, което да
ми послужи да се снабдя с информацията, за която е искането по чл. 186 ГПК,
за да го представя на съда, доколкото тези обстоятелства са важни за
правилно решаване на делото.
Адв. М.: По отношение направените искания предоставям на вашата
преценка. Моля да ми бъде предоставена възможност да представя договора,
който доверителят ми е сключил с Б. п. ЕАД. Видно от него, всеки ден в
офиса на дружеството се явява куриер на Б., който приема всички пратки,
които са изходирани от дружеството за съответните инстанции, и
доверителят ми на датата, от която е товарителницата, е предал пратката на
куриера, а вече кога куриерът я е занесъл в офис на Б., доверителят ми няма
как фактически да контролира този процес. В 17:30 часа в офиса на
дружеството се явява куриер на Б., той взема всички пратки, те на ден са от
порядъка на около 200, те не са само на юридическия отдел и оттам отнася
тези пратки в офиса на Б.. Кога той е свършил това, ние не можем да кажем.
Това е описано в договора между доверителя ми и Б. и ако уважите
доказателсвтеното искане на ответника, моля да ми дадете възможност да
представя тези доказателства за това как фактически се осъществява
2
предаването на пратката.
Адв. Г.: Предоставям на съда по това искане.
Съдът намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания,
направени в отговора на исковата молба. Същите касаят изясняване на
въпроса за подаването на въззивната жалба в срок.
Следва да бъде уважено и искането на жалбоподателя за представяне на
договора, сключен с Б. п. ЕАД, което искане е относимо към същия въпрос.
Следва да бъдат приложени постъпилите молби и представените с тях
договори за правна помощ. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към делото постъпилите 3 броя молби от ЗД Б. И. АД и
ПРИЕМА представените към тях договори за правна помощ и доказателство
за регистрация по ДДС.
ПРИЕМА представената към отговора на въззивната жалба справка от
сайт на куриерска служба Б..
На основание чл. 186 ГПК ДА СЕ ИЗИСКА от Б. п. ЕАД официална
справка за обстоятелството кога е предадено на куриер писмо с
товарителница № ***.
ДАВА възможност на жалбоподателя ЗД Б. И. АД да представи
сключения договор с Б. п. ЕАД, ведно с доказателство за това кога е
предадена пратката за изпращане на въззивната жалба по настоящото
решение на Б..
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 09.03.2022 г. в 10:00 ч ., за
която дата страните са уведомени в днешно съдебно заседание.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3