ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 990
Ямбол, 27.06.2025 г.
Административният съд - Ямбол - III състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ВАНЯ БЯНОВА-НЕЙКОВА |
Като разгледа докладваното от съдия ВАНЯ БЯНОВА-НЕЙКОВА административно дело № 20257280700165 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба с вх.№1534/18.06.2025г. от Дирекция"Инспекция по труда"-Ямбол с искане за изменение на постановеното по делото решение в частта му за разноските, като се осъди Д. Г. Д. да заплати на Изпълнителна агенция"Главна инспекция по труда", гр.София разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100лв..
Молбата е допустима, като подадена в срока за обжалване на решението и от страна по делото.Администрирана е от съда на осн. чл.248, ал.2 от ГПК до насрещната страна по делото с едноседмичен срок за отговор.
Постъпил е отговор с вх.№1620/26.06.2025г., с който в част ІІІ, Д. Г. Д. е заявил, че не изразява становище по молбата на юрисконсулта на ДИТ-Ямбол да се промени решението в частта на коя точно администрация следва да се присъдят разноските, защото този аспект на делото е извън сферата на неговите нарушени граждански права и законови интереси.
По съществото на искането съдът взе предвид следното:
С постановеното по делото Решение №859/06.06.2025г., съдът се е произнесъл по разноските като е осъдил Д. Г. Д., гр.Елхово, [улица], [адрес], ап.60, да заплати на Дирекция“Инспекция по труда“-Ямбол, разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер 100(сто) лева. Искането на страната по делото е разноските да се присъдят в полза на Изпълнителна агенция"Главна инспекция по труда", гр.София, с позоваване на разпоредби от Устройствения правилник на Изпълнителна агенция"Главна инспекция по труда", според които дирекциите не са бюджетни разпоредители. След справка със сочения устройствен акт, съдът установи, че Изпълнителна агенция "Главна инспекция по труда" е юридическо лице на бюджетна издръжка със седалище гр. София, [улица], съответно Изпълнителният директор на агенцията е второстепенен разпоредител с бюджет по бюджета на Министерството на труда и социалната политика - чл.2 и чл.3 от Устройствения правилник. Дирекции "Инспекция по труда", разположени в административните центрове на областите, са част от специализираната администрация на агенцията и не са бюджетни разпоредители. По аргумент от правилото по чл.143, ал.1 от АПК за възстановими разноски от бюджета на органа, когато страната по делото(административен орган) няма самостоятелен бюджет разноски следва да се присъдят в полза на бюджета на органа, в чиято структура е включен.
Поради това искането на молителя намира на основателно.Съдебното решение в частта му за разноските следва да се измени като Д. Г. Д., гр.Елхово, [улица], [адрес], ап.60, се осъди да заплати на Изпълнителна агенция"Главна инспекция по труда", гр.София разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100лв..
Водим от горното и на осн. чл.248, ал.3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение №859/06.06.2025г. по адм.д.№165/2025г. на Административен съд Ямбол в частта му за разноските, като ВМЕСТО "ОСЪЖДА *, гр.Елхово, [улица], [адрес], ап.60, да заплати на Дирекция“Инспекция по труда“-Ямбол, разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер 100(сто) лева" ПОСТАНОВЯВА "ОСЪЖДА *, гр.Елхово, [улица], [адрес], ап.60, да заплати на Изпълнителна агенция "Главна инспекция по труда", гр. София, [улица], разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер 100(сто) лева".
Определението подлежи на обжалване в 14-дневен срок пред Върховния административен съд.
Препис да се връчи на страните.
| Съдия: | |