Номер 32306.11.2020 г.Град
Районен съд – ТI - Състав Граждански
На 06.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ани Б. Георгиева
като разгледа докладваното от Ани Б. Георгиева Гражданско дело №
20204330100517 по описа за 2020 година
Подготовка на делото в закрито заседание на основание чл.140 от ГПК.
Постъпила е молба от С. Н. П. от с. М.И О. Я срещу Н. В. К. от гр. Т.
В исковата молба се твърди ,че страните са живели на семейни начала и от
съжителството си имат едно дете Н.С.П. род. на 03.02.2017г., като детето живее при майката
. Твърди ,че е възпрепятстван да вижда синът си , но майката не полагала достатъчно грижи
за възпитанието и отглеждането на синът им , както и че детето не живеело в безопасна
обстановка . Винаги като отивал да види детето , ответницата не била с него , по данни на
майка била с приятели, както и споделила ,че ответницата понякога не се прибирала по
няколко дни .майката на ответницата била възрастна и инвалид и се грижела за друга по-
възрастна жена , която също е инвалид.Детето не излизало навън и нямало социален живот
извън апартамента . Жилището в което живее ответницата било двустаен апартамент в
който Никола нямал собствена стая . Твърди ,че майката не полага необходимите грижи за
детето , както и че ответницата нямала мобилен телефон и не можел да комуникира с нея по
отношение на детето. Ищецът извършил всички действия за да запише детето на детска
градина в гр. Я Твърди ,че е материално осигурен.Моли съдът да му предостави
родителските права по отношение на детето , да постанови местоживеенето на детето при
бащата и определи на майката режим на лични контакти.
Молбата е редовна – съдържа всички реквизити съгласно изискванията на чл. 127,
ал. 1 ГПК. Налице са процесуалните предпоставки за възникване и надлежно упражняване
на правото на иск. С исковата молба се представят писмени доказателства и се правят
доказателствени искания.
В едномесечен срок, ответницата е подала писмен отговор по чл. 131 ГПК, в
който твърди ,че тя и детето имали собствена стая , както и че съжителства с майка си
съпруга и и неговата майка , като последната била временно при тях.Когато отсъства от
1
дома си същата била по работа и през това време за детето се грижела майка и.Твърди ,че
бащата е наясно кой е личния лекар на детето , като посочва ,че това е д-р Ралчев.поради
пандемията детските градини били затворени и затова детето не било записвано, дето излиза
пред блока имало и детска площадка.Посочва ,че има жилище и твърди ,че не счита ,че
детето ще живее спокойно при баща си .
Предвид на това съдът намира, че на основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да
бъде насрочено в открито съдебно заседание, за което страните да бъдат призовани.
На основание чл.146,ал.1 от ГПК съдът прави следния проекто -доклад по делото:
Предявено е искане с правно основание Предявен иск с правно основание чл.127
ал.2 СК . Съгласно чл.127 ал.2 от СК ако родителите не постигнат споразумение по ал. 1,
спорът се решава от районния съд по настоящия адрес на детето, който се произнася
относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните
отношения с детето и издръжката му .
Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
Съгласно разпоредбата на чл.146 ал.1 т.5 ГПК съдът следва да укаже на страните
както следва:
Доказателствената тежест в гражданския процес се разпределя съобразно правилото
на чл. 154 от ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже положителните
твърдения за факти, от които извлича благоприятни за себе си правни последици и на които
основава исканията и възраженията си.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК, видно от представеното удостоверение за
раждане страните са родители на на детето Н.С.П., род. на 03.02.2017г.
Съгласно разпоредбата на чл.146 ал.1 т.5 ГПК съдът следва да укаже на страните както
следва: на ищеца , че в негова тежест е да докаже чрез провеждане на главно и пълно
доказване претенцията си .
На ответника следва да бъде указано, че може да проведе насрещно и непълно
доказване, което да е насочено към опровергаване на същите факти и обстоятелства, за
които доказателствената тежест се носи от ищцата.
Страните следва да представят доказателства за доходите си.
Делото следва да бъде внесено за разглеждане в открито съдебно заседание .
2
С исковата молба и отговора са представени и писмени доказателства ,като на
основание чл. 146 ал. 4 от ГПК, и на основание чл. 140 ал.1 от ГПК и чл. 157 ал.1 от ГПК,
същите да бъдат допуснати като доказателства с настоящото определение .
Следва да бъдат допуснати представените с исковата молба писмени доказателства -
удостоверение за раждане на детето , служебна бележка от ДГ”Р.К.-Я.
Следва да бъда допуснати двама свидетели на ищеца .
Следва да бъде допусната поисканата с исковата молба СПЕ , но настоящият състав
счита ,че същата следва да се назначи след като съдът разпита свидетелите и приеме
становищата на Дирекция социално подпомагане с оглед пълнота на същата .
Следва да бъдат приети представените с отговора писмени доказателства :
нотариален акт №144/1997г на Р.С.Т , лично здравна профилактична карта Н.С.П. .
На основание чл.15 ал.6 от ЗЗД следва да се призове „Дирекция социално
подпомагане” гр.Л и Дирекция социално подпомагане” гр.Л-Т , които да изпратят
представител , който да изрази становище , а при невъзможност предостави доклад , въпреки
,че такъв е представен в производството по привременни мерки по които родителските
права са предоставени на бащата .
ОПРЕДЕЛИ:
ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за 16.12.2020г. от 14,15 часа, за когато да се призоват страните,
като им бъдат връчени и преписи от настоящото определение.
ЗАДЪЛЖАВА страните следва да представят доказателства за доходите си.
Делото следва да бъде внесено за разглеждане в открито съдебно заседание .
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства -удостоверение за
раждане на детето , служебна бележка от ДГ”Р.К.-Я.
ДОПУСКА двама свидетели на ищеца .
ДОПУСКА съдебно психологическа експертиза с предмет описан в исковата молба ,
след като съдът разпита свидетелите и приеме становищата на Дирекция социално
подпомагане с оглед пълнота на същата .
3
ДОПУСКА представените с отговора писмени доказателства : нотариален акт
№144/1997г на Р.С.Т , лично здравна профилактична карта Н.С.П. .
.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
НА ОСНОВАНИЕ чл.15 ал.6 от ЗЗД да се призове „Дирекция социално подпомагане”
гр. Л , които да изпратят представител , който да изрази становище , а при невъзможност
предостави доклад.
НА ОСНОВАНИЕ чл.15 ал.6 от ЗЗД да се призове „Дирекция социално
подпомагане” гр. Т , които да изпратят представител , който да изрази становище , а при
невъзможност предостави доклад.
Препис от определението да се връчи на страните , като на ищеца да се връчи и
отговора и определението на основание чл.39 ГПК на процесуалният му представител , на
ответника да се връчи определението .
Съдия при Районен съд – Т: _______________________
4