№ 1328
гр. С., 01.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на първи
август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело
частен характер № 20252230200122 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Частният тъжител, редовно призована, се явява лично и с адв. Н. К. от
АК-С., надлежно упълномощен.
Подсъдимата с пор. № 3, редовно призована, не се явява, представлява
от адв. С. С..
Свидетел с пор.№ 4, доведен в с.з.
Вещите лица с пор. № 6 и 7, редовно призовани не се явяват.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът констатира, че по делото е постъпила колективна съдебна
експертиза. Постъпила е молба от вещото лице д-р Д., че не може да се яви за
датата на заседанието , поради планиран годишен отпуск.
Д-р С. е уведомил по телефона, че не може да се яви в днешно с.з.,
поради планиран годишен отпуск.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
1
Съдът констатира, че е допуснал в режим на довеждане, в качеството
му на свидетел в предходно о.с.з. К. П. К., който е доведен в днешно съдебно
заседание от страна на частният тъжител, като съдът намира, че следва да
пристъпи към снемане на самоличност и разпит на доведения свидетел.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
К. П. К. 63г, български гражданин, женен, неосъждан, висше
образование, без родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля.
СВИД. К.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да
говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Доста време мина от тогава, но си спомням, че беше
лятото юли месец през 2022г. Точна дата не си спомням, имах среща със мой
съученик, по повод наследствени имоти, а той е международен шофьор и тъй
като пътуваше на следващия ден. Трябваше да се срещнем вечерта. Аз се
връщах от път и оставих съпругата си и единия си внук. Уговорката беше да
се видим до пицария „П.“, до която той живееше сравнително близо. Аз
паркирах автомобила си на един чакълест паркинг, който не е в синя зона,
който всъщност е пред постъпите на подземни гаражи, единият на общинска
охрана, другият мисля, че е частен. Над тях светеше една лед лампа и
осветяваше мястото. До тези гаражи е кантората на ЧСИ ....... Излязох от
автомобила прекосих ул. „Л.“, точно срещу заведението за бърза хранене, а
над него е фирма „В.“. В този момент аз чух жена, която извика „СПРИ “, „
Чакай извикала съм полиция“. Това заостри вниманието ми и аз спрях точно
под едно голямо дърво- липа и погледнах към левия подстъп на подземните
2
гаражи. Тогава видях силуети на две жени, тъй като беше сумрак, около 21:00
часа, като едната жена беше с ярко бели къси панталони и беше по- едра от
другата. Тази жена с белите панталони изведнъж сграбчи другата през кръста
повали я с лице към стената на подстъпите към гаража и я блъсна в стената,
като преди да я блъсне и нанесе няколко удара в тила и глава, жената се свлече
буквално на земята. В този момент се появи мъж, който не познавам и в същия
момент жената с белите панталони напусна подстъпа и продължи по тротоара
в посока лаборатория „.....“. Не видях лицето , но беше русолява, набита,
здрава. Преди да продължи по тротоара чух закани от нейна страна „Рано или
късно ще те убия“ „ Ще те унищожа“ и продължи по пътя си. Сигурен съм, че
ме забеляза, но не реагира и съм сигурен, че не беше българка, защото
говореше на македоно-български диалект. Аз не взех отношение, тъй като
разбрах, че ще дойде полиция пък и нямах време, тъй като бързах за срещата
си. Отидох в пицарията седнах отвън със съученика си и след минути видях
патрулен автомобил на полицията, който спря пред гаража. Приключих
срещата прибрах се и след няколко дни имах служебен ангажимент в РПУ С.
отидох на входа и там видях Г. В.а, която чакаше. Нея я познавам от 2007г.
като сме били два мандата общински съветници. Като я видях ми направи
впечатление, че очниците бяха сини. Имаше и одраскване и около врата.
Поздравихме се, попитах я какво и се е случило и тя ми заяви цитирам
„Любовницата на мъжа ми ме преби“ и „Затова съм тук да подам жалба“.
Попитах къде и как е станало от професионално любопитство, тъй като съм
адвокат, тя започна да разказва как и къде се случило всичко и аз тогава се
сетих и и заявих, че съм станал свидетел на случката. Тя озадачена ме попита,
защо не съм отишъл да и помогна. Аз не я бях разпознал във въпросната
вечер. Обясних и че тази свада съм я възприел между майка и дъщеря или
между две сестри нещо от битов характер. Тогава Г. В.а ми каза, че ще търси
отговорност на тази жена и че ще ме посочи като свидетел. Пропуснах, че
мъжа също го познавам и преди инцидента съм го виждал най- вероятно със
въпросната жена с белите панталони, тъй като аз често съм имал служебни
взаимоотношения със фирма „В.“ и съм ги виждал заедно. Вярно е, че видях
мъж по време на свадата, но не можах да разпозная в негово лице съпруга на
В.а. Там беше осветено има офис на „......“, магазин за пердета и ако трябва да
се точни, след това е секс шопа и лаборатория „.....“. Визуално я възприех
светлокоса с топчесто лице, ако я видя може би ще я разпозная. Това е същата
3
жена, която съм виждал със съпруга на В.а. При предходното разглеждане на
делото пред друг състав видях я, разпознах и заявих пред съда, че това е
жената с белите панталони от въпросната вечер. Видях и жената, която по-
късно установих като В.а как падна на земята, понечи да стане и тогава жената
с белите панталони напусна подстъпа към гаража и аз се концентрирах върху
нея чувайки заканите . Може би в този момент се е изправила падналата, аз
не съм видял. Този мъж, който беше там се появи за кратко, докато между
двете жени имаше сблъсък, той не взе отношение. Беше просто силует с тъмни
дрехи, но не взе отношение във свадата. Не чух изрази от него. Той не взе
вербално отношение по отношение на двете жени.
Адв. К.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи свидетеля.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи
свидетеля.
Адв. С.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи свидетеля.
Съдът освободи свидетеля от залата със съгласието на страните.
Адв. К.: Ще помоля да изгледаме записа по делото предоставен от
общинска банка. Записът е на диск находящ се л. 18 по преписка на РУ С. от
2022г., която беше приобщена по делото в предходно с.з. от друг състав
разглеждащ делото.
Адв. С.: Не се противопоставям на исканията. Имам доказателствени
искания, да бъде призован съпругът на госпожа В.а, а именно Ц. Г. В..
Адв. К.: Не възразявам да бъде призован.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Нямам други искания, присъединявам се към
казаното от адвоката ми.
С оглед направените доказателствени искания, а и неявилите се вещи
лица, съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
4
ДОПУСКА до разпит в режим на призоваване Ц. Г. В. със адрес гр. С.,
бул. ......., с телефон ........., като същият ДА СЕ ПРИЗОВЕ за следващо с.з. с
нарочна призовка.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 08.10.2025 г. от 10.00 часа, за която дата и
час частният тъжител, неговият повереник, подсъдимият, черз неговият
защитник да се считат редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ лицето Ц. Г. В. за следващо с.з. с нарочна призовка и
по телефона.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица за следващо с.з.
ДА СЕ УВЕДОМИ за следващо с.з. съдебния администратор на съда,
който следва да се яви в следващо с.з. и да осигури мобилна компютърна
система за възпроизвеждане на диска на л. 18 по преписка на РУ С. от 2022г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.37 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5