№ 121134
гр. София, 01.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20251110139853 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена молба от Р. А. Р. ЕГН
********** София, кв. ...... вх. А Чрез Адвокат М. В. - пълномощник Съдебен
адрес: София, ул.“Алабин“ 50А, ет. 3, офис 17 Тел. ........, *********@*****.***
(без ел. връчване) срещу Наследниците на В. Ц. И. ЕГН **********, починал
на 28.05.2024г., бивш жител на
кв. Горна Баня, район Овча купел, София, ........, с която са предявени искове с
посочено правно основание : чл. 75 от ЗС във връзка с чл. 356 и сл. от ГПК;
След като се е запозна с постъпилата искова молба и с приложените
доказателства, и след проверка относно нейната редовност, в съответствие с
чл.129, ал.1 от ГПК, в подготвително заседание по реда на чл. 140 ГПК, съдът
констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на
изискванията на чл. 127 ал. 1 т. т. 3, 4 и 5 чл. 128 т. 1 т. 2 от ГПК, като не е
посочена цена на иска , не е внесена дължимата държавна такса.
На първо място, съдът намира за необходимо да отбележи, че
исковото производство, като инициирано от ищеца, който сезира съда с това
да бъде разрешен граждански спор със сила на пресъдено нещо, с оглед
защитата на материалното право, накърнено от спора, е пряко обусловено от
волята на ищцовата страна, която определя и рамките на съдебното
производство, страните и пределите на спорното право, поради което същата
следва да изложи точно обстоятелствата, довели до гражданскоправния спор,
и въз основа на тях да отправи искането си към съда.
Исковата молба е нередовна, с оглед неясно индивидуализирана и
посочена процесуално активна и пасивна легитимация при търсената защита ,
по арг. На чл. 127 т. 2 от ГПК.
На второ място, при изложените в молбата обстоятелства и
твърдения , не става ясно и за недвижимия имот ли е отнето владението, като
обстоятелствата са в непълнота по какъв начин им е отнето от посочените
1
ответници .
Следва да се отбележи, че съгласно практиката на ВКС, макар и с
предявените искове да се защитава владението като фактическо състояние на
имота , а не като собственическо правомощие - цената на иска по чл. 76 от ЗС
, чл. 75 ЗС се определя по правилото на чл. 69, ал. 1, т. 3 вр. т. 2 ГПК, която
разпоредба е специална и се равнява на 1/4 от стойността на вещното право,
определена на база на данъчната оценка, а когато такава няма - на база
пазарната му стойност /определение № 320/08.12.2017 г. по гр. д. № 4675/2017
г. на ВКС, I-во г. о., определение № 179/27.10.2017 г. по ч. гр.д. № 4019/2017 г.
на ВКС, II-ро г. о. /.
Съобразно изложеното следва ищцата да представи удостоверение за
данъчна оценка на процесния имот,/ апартамент и земя / , посочи цена на иска
и внесе държавна такса, съгласно посочените по горе правила , или размерът
на държавната такса се определя върху една четвърт от цената иска. Съгласно
чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК,
по искова молба, се събира такса 4 на сто върху цената на иска, но не по –
малко от 50 лв.Или след уточняването на цената на иска, ищцата следва да
внесе дължимата държавна такса в размер на 4 % от 1/4 от стойността на
данъчната оценка, но не по-малко от 50 лв.
По изложените съображения, исковата молба следва да бъде оставена
без движение, като се укаже на ищцовата страна, че следва да отстрани
посочените нередовности в едноседмичен срок от съобщението, като
представи нова поправена искова молба отговаряща на изискванията за
съдържание съобразно чл. 128 т.1 т. 2 от ГПК, в противен случай
производството по делото ще бъде прекратено, а молбата върната.
По направеното искане за допускане на обезпечение на предявения иск,
съдът ще се произнесе след отстраняването на нередовностите на исковата
молба.
Мотивиран от горното и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, въз основа на която е
образувано гр.д.№ 39853/2025г. по описа на РС София, поради констатирани
нередовности на същата.
2
УКАЗВА на ищцовата страна, че следва да отстрани посочените в
обстоятелствената част на настоящето нередовности, като представи
доказателства за внесена дължима държавна такса, като в противен случай
ако не стори това, в едноседмичен срок от съобщаването, производството по
делото ще бъде прекратено, а молбата върната на подателя.
УКАЗВА на ищцата процесуалната възможност да иска продължаване
на срока за отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по
реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд
или изпратена по пощата преди изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищцата, задължението й при отсъствие повече от един
месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за
новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще
се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3