№ 908
гр. Варна, 20.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети август
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мая В. Нанкинска
СъдебниЕлена В. Ковачева
заседатели:Росен Б. Русев
при участието на секретаря Родина Б. Петкова
и прокурора М. Вл. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Нанкинска Частно
наказателно дело № 20253100201185 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Осъденото лице С. Г. Я. – редовно призован, явява се лично.
За Областна Пробационна служба–Варна, редовно призовани, явява се инсп. Д.,
председател на Пробационен съвет- гр. Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Инсп. Д.: Да се даде ход на делото.
О.л. ЯНКИЕВ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
Инсп. Д.: Поддържам предложението. Няма да соча нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателства.
О.л. Я.: Искам да представя документи, защото бях в болницата. Ухапа ме едно куче.
Представям за справка епикриза, от която да видите, че съм бил в болница от 30.07. до 01.08.
и утре съм на контролен преглед в Катедра „Нервни болести“.
1
Съдът извърши справка с представената епикриза на лицето, от която се установява,
че е приет на посочените дати в болнично заведение. Установява се, че на 01.08.2025 г.
самоволно е напуснал болничното заведение с дадени препоръки за медикаментозно
лечение.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОБЯВИ дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
Инсп. Д.: Поддържам внесеното предложение. Наказанието „Пробация“, което е
наложено на С. Я. да бъде заменено с наказание лишаване от свобода.
С. Я. започва да търпи наказанието „Пробация“ наложено по НОХД № 4939/24 г. на
ВРС на 04.03.2025 г. и допуска нарушения системно в изпълнението на наложите му
пробационни мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с периодичност 2 пъти
седмично за срок от 8 месеца и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“
за срок от 8 месеца. Може би нарушенията, описани в предложението щяха да бъдат двойно
и тройно повече, ако към лицето не беше подходено изключително толерантно и с
разбиране, което отчитам като моя грешка, т.к. аз съм неговият водещ пробационен
инспектор. За допуснатите нарушения в изпълнението в наложените му пробационни мерки
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“, които са 9 на брой и „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ - 2 на брой и за които няма представени
уважителни причини и доказателства. Лицето е наказано с наказанията, регламентирани в
ЗИНЗС - „Забележка“ и „Писмено предупреждение за предложение за замяна на
наказанието „Пробация“ с лишаване от свобода“. Заповедите са му връчени надлежно и след
тяхното връчване той продължава да допуска нарушения в изпълнение на пробационните
мерки. Подхожда лекомислено, повърхностно към изпълнението на наложеното му
наказание и със съзнанието, че при неизпълнение последиците ще му се разминат и
всъщност за него наказанието „Пробация“ не е сериозно наказание, т.к. се изпълнява на
свобода.
Ето защо считам, че това наказание не е постигнало и няма да постигне целите
регламентирани в чл. 36 от НК нито индивидуалната, нито генералната превенция, поради
което съобразно и доказателствата, представени по пробационното досие, смятам че
предложението трябва да бъде уважено и наложеното наказание „Пробация“ да бъде
заменено с наказание лишаване от свобода, а именно неизтърпяната част от пробационните
мерки, които са в размер на 3 месеца и 10 дни, което означава, че при замяна наказанието
лишаване от свобода трябва да бъде в размер на 1 месец и 20 дни, като при съобразяване с
2
предходната съдимост на лицето, т.к. последно е търпял наказание лишаване от свобода в
затвора Варна през периода 24.09.2019-23.06.2023 г. на основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС
да се изтърпи при първоначален „Общ режим“.
Моля за Вашето определение в този смисъл.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите така внесеното предложение на председателя на
ПС-Варна. От внесените доказателства е видно, че осъденото лице Я. е допуснал множество
необосновани нарушения, включително и след като е бил предупреден два пъти с две
наложени наказания „Забележка“ и „Писмено предупреждение за предложение за замяна на
наказанието „Пробация“ с лишаване от свобода“.
Считам, че са налице предпоставките по чл.43, т.2 от НК за замяна на наказанието
„Пробация“ с наказание лишаване от свобода, като предвид съдимостта на лицето считам, че
наказанието следва да бъде изтърпяно ефективно при първоначален Общ режим.
О.л.Я.: Моя проблем идва от това, че започнах да чета библията и да ходя на вилата и
да спра кристалите, защото употребявам кристали. Всичко започна от там, пробацията не
можах да изпълня защото постоянно имам някакви препятствия. Постоянно някой ме
възпрепятства. Имам проблем и с комшията, спор имаме за мястото. Всички говорят в
квартала, че не съм можел да се променя, не можело тъй от нищо човек за почне да чете
библията. Ходил съм там да правя глупости. В смисъл някакви истории, аз не съм химик, не
разбирам нищо, не мога да бъркам, не мога да гледам марихуани глупости. В смисъл
постоянно някой ми пречи. Онзи ден даже намерих един плик в чекмеджето във вилата с
кристали. Сериозен съм, няма за какво да Ви лъжа и това където бях в болницата не е от
друго, ами пил съм нещо и затова ми прилоша. Бяха ми разбили двете гуми на
електрическото колело и се пребих по баира. Онзи ден ми развиха спирачния апарат на
тротинетката. В смисъл сериозен съм, някой умишлено го прави. Не знам кой е, но
умишлено го прави.
Не съм олигофрен, знам че трябва да се изпълни пробацията, старая се, но постоянно
имам проблеми по някакъв начин ме саботират да отида до пробацията. Постоянно, всеки
ден се пукаше гумата на тротинетката и постоянно все нещо се случваше. Стараех се, знам
че трябва да се изпълни. Не съм го направил умишлено.
Някой влиза вътре в къщата ми където спя. Аз като излязох от болницата, изчистих
вилата, защото разбрах че нещо не е наред. Не знам дали ме вземате на сериозно, аз съм
сериозен. На другия ден отварям чекмеджето имаше плик с кристали. Аз го закарах на
кварталния. Той го видя, няма откъде да дойде, значи някой влиза и го оставя. Наистина съм
сериозен. Оня ден развиха спирачния апарат на тротинетката, двете гуми на колелото.
Паднах и се пребих, бях много зле, преди да му ухапе кучето. някой иска да ме нарани
умишлено и то много сериозно. Някой си е набил филми, не знам кое е.
Нарушил съм пробацията да, но ако може да не е толкова тежко, ако може нещо по-
3
леко. От както съм излязъл от затвора много вложих, трябва ми промяна, старая се.
Съдът след като взе предвид обстоятелствата по делото и становищата на
страните, за да се произнесе прецени следното:
Производството е образувано по предложение на Председателя на Пробационния
съвет-Варна за изменение на наложеното наказание на С. Г. Я. „Пробация“ в наказание
лишаване от свобода в рамките на неизтърпяната част на определената му пробация.
По делото е представено досието на осъденото лице, ведно с изготвеното
предложение за същия. От него се установява, че по НОХД № 4939/2024 г. на ВРС на Я. е
наложено наказание „Пробация“ с пробационни мерки „Задължителна регистрация по
настоящ адрес“ с периодичност 2 пъти седмично за срок от 8 месеца и „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 8 месеца.
Изпълнението на наложеното наказание е започнало на 04.03.2025 г. Реално в същия
месец на началото на изтърпяване наказанието „Пробация“ са започнали и пропуските по
отношение на неизпълнение на същото.
До 25.07.2025 г. се наблюдават 9 пропуска на нарушения на пробационната мярка
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“, както и 2 пропуска на пробационната мярка
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“. За всеки един ден на
неизпълнение на пробацията, на която не се е явил осъдения е изготвен протокол и са
изискани сведения от него. От представените сведения се установява, че реално неявяването
му не може да бъде прието, че се дължи на основателни причини. Основателни причини и
настоящия състав на съда не намира, че са налице с оглед изложеното от осъдения в
днешното съдебно заседание. Във връзка с неизпълнение на определените му пробационни
мерки първоначално му е наложено дисциплинарно наказание „Забележка“, а впоследствие
и „Писмено предупреждение за предложение за замяна на наказанието „Пробация“ с
лишаване от свобода“. След налагане и на второто дисциплинарно наказание,
неизпълнението от страна на о.л. Я. е продължило. Наблюдава се и повишаване на риска от
рецидив от първоначалния такъв към последното освидетелстване на лицето.
На 25.07.2025 г. на пробационния съвет е прието решение за замяна на наложеното
наказание „Пробация“ и предложение за това е внесено в съда на 30.07.2025 г. Реално
неизтърпяната част от наложеното наказание „Пробация“ към датата на решение на
пробационния съвет е 3 месеца и 10 дни. С оглед обстоятелството, че са налице множество
нарушения, които се дължат на липса на обективни обстоятелства затова, съдът намира че
следва да уважи направеното предложение като определи изтърпяване на наказанието в
рамките на 1 месец и 20 дни при първоначален Общ режим.
От представеното в днешно съдебно заседание за сведение писмено доказателство –
епикриза на Я., съдът намира, че не може да приеме, че са налице обективни обстоятелства,
които да го мотивират да откаже изготвеното предложение, доколкото настояването му на
4
болнично лечение е след съвета на Пробационната служба и след изготвяне на
предложението за замяна на наказанието „Пробация“ с лишаване от свобода и реално не
касае неизпълнението в предходния период.
По изложеното съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ неизтърпяната част от наложеното с протоколно определение №
126/17.02.2025 г. по НОХД № 4939/2024 г. на ВРС на С. Г. Я., ЕГН ********** наказание
„Пробация““ с пробационни мерки – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок
от 8 месеца, с периодичност 2 пъти в седмицата и „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от 8 месеца с наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ЕДИН МЕСЕЦ И ДВАДЕСЕТ ДНИ, което да изтърпи при първоначален Общ
режим, считано от влизане на определението в сила.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва, или протестира в 7- дневен срок от днес
пред ВАпС.
След влизане в сила на определението препис да се изпрати на Районен съд “Бюро
съдимост” – гр.Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.00 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5