№ 1004
гр. Варна, 10.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на десети
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Радостин Г. Петров
Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Въззивно гражданско
дело № 20233100500521 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК, образувано по
въззивна жалба с вх. № 78371/14.11.2022 г. на „Нов Дом 1“ ООД, чрез
пълномощника адв. Н. Т., против Решение № 2998/07.10.2022 г., постановено
по гр.д. № 15018/2021 г. по описа на ВРС.
Съдът, след като извърши проверка досежно редовността и
допустимостта на производството, констатира че в постановеното по делото
решение е допусната очевидна фактическа грешка, която въпреки
дадените от ВОС указания с определение №41/06.01.2023г. по в.гр.д.
№10/2023г. не е поправена.
Първоинстанционният съд е приел за разглеждане главен осъдителен
иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 от ЗЗД и евентуален осъдителен иск
с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 26 от ЗЗД, като настоящият
съдебен състав установи, че в диспозитива на постановеното по делото
решение е допусната очевидна фактическа грешка при индивидуализацията
на отхвърлените искове.
Първоинстанционният съд е отвхърлил претенцията по предявения
главен иск за сумата в общ размер от 2 140 лева.
По предявения евентуален иск първоинстанционният съд е приел в
мотивите си, че претенцията за сумата в размер на 140 лева е неоснователна,
а в останалата част евентуалният иск за 2 000 лева е основателен.
В конкретния случай обаче в диспозитива на решението съдът е
пропуснал да посочи размера на отхвърлената сума, претендирана в
условията на евентуалност, а именно сумата от 140 лева, като вместо това е
отхвърлил евентуалния иск изцяло, а след това е уважил същия за размера от
2 000 лева.
1
С решение №164/17.01.2023г. очевидната фактическа грешка не е
поправена. С това решение ВРС е допуснал поправка във втория диспозитив
от решението, а е не в първия, в който и евентуалният иск за сумата от 2140
лева е отхвърлен изцяло.
Поправката на очевидната фактическа грешка, допусната в обжалвания
акт, има преюдициално значение за въззивното дело, поради което
производството следва да бъде прекратено, а делото върнато на Варненски
районен съд за поправка на допуснатата в диспозитива на Решение №
2998/07.10.2022 г., постановено по гр.д. № 15018/2021 г. по описа на ВРС,
очевидна фактическа грешка, на основание чл. 247, ал. 1 ГПК.
След поправката на решението, делото следва да бъде върнато на
Варненски окръжен съд за произнасяне по въззивната жалба.
Мотивиран от изложеното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 521/2023 г., по описа на
ВОС, ТО.
ВРЪЩА гр.д. № 15018/2021 г. на Варненски районен съд за поправка
на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на Решение №
2998/07.10.2022 г., съобразно изложените в настоящото определение мотиви.
След поправянето на решението делото да бъде върнато на Варненски
окръжен съд за произнасяне по въззивната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2