РЕШЕНИЕ
№ 98
гр. гр. Добрич, 01.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на първи юни през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Атанас М. Каменски
Членове:Деница Кр. Петрова
Калиптен Ибр. Алид
при участието на секретаря Сибел Бедел
в присъствието на прокурора З. В. Т.
като разгледа докладваното от Атанас М. Каменски Частно наказателно дело
№ 20233200200236 по описа за 2023 година
Производството е образувано по реда на чл. 32, ал.1, във връзка с
чл.16, ал.1-ал.8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на
решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/, за разглеждане на постъпило
в Окръжен съд–гр.Добрич Удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета, изпратено от Областна администрация на
гр.Г./***/, А., по преписка №****, във връзка с признаване на глоба в
размер на осемдесет евро, наложена на *** гражданин М. М./М. М./-
роден на ****г., с последен известен адрес-гр.Д., местност “Л.“,
Главен път №***.
На основание чл.3 от Наредба №14/2009г. на МП и МРРБ съдът
изиска и приложи справка относно трите имена, ЕГН,
месторождението, гражданството и адресната регистрация на
заинтересованото лице, идентифицирано като М. М. М. с
1
ЕГН:**********, ***, ***, с идентичен спрямо удостоверението
постоянен и новорегистриран настоящ адрес.
В съдебно заседание М. М. не оспорва фактическите и правните
основания за уважаване на искането на а. власти.
Представителят на ОП-гр.Добрич пледира за признаване на
санкцията.
С Удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции е представено наказателно постановление от
09.02.2022г. по преписка № *** на администрацията на град Г./***/,
А.. Със същото на заинтересованото лице е наложена глоба в размер
на осемдесет евро, за това, че на 02.12.***г. в района на град Н., при
управление на МПС с б. регистрация-К№***, превишило със 17км/ч.
разрешената за пътния участък скорост от 80км/ч. Деянието е
квалифицирано като административно нарушение по §98 Abs. 1 KFG
i.V.m., §58 Abs. 1Zif. 2 lit. e KDV; §134 Abs. 1 KFG. Постановлението е
влязло в сила на 01.03.2022г. Не са представени доказателства за
извършени плащания. Според възлагащата държава давностния срок
за изпълнение на санкцията изтича към 01.03.2025г., като същият е
идентичен с този по б.законодателство-чл.82, ал.3, във в-ка с ал.2 от
ЗАНН.
Изпратеното в ОС–гр.Добрич удостоверение е получено чрез
пощенска услуга, като няма основания да се поставят под съмнение
автентичността и съдържанието, удостоверени с електронния подпис
на институцията. Същото съдържа необходимата информация,
съответстваща на данните в приложения акт, чието признаване се
иска и е издадено по образец, съгласно Приложение №2 от
ЗПИИРКОРНФС-в писмена форма, придружено с превод на б.език,
изготвено от компетентен орган и отговарящо на изискванията,
залегнали в разпоредбите на чл.4 и чл.5 от ЗПИИРКОРНФС. Касае се
за деяние, попадащо в приложното поле на чл.30, ал.2, т.1 закона, за
2
което не се изисква двойна наказуемост, макар същото да съставлява
нарушение и по националното законодателство/чл.21 от ЗДвП/.
Възложената санкция не е в размер по-малък от седемдесет евро,
доколкото осъдителният диспозитив възлага парична сума в размер на
осемдесет евро и подлежащото на признаване и изпълнение вземане
възлиза на сто петдесет и шест лева и четиридесет стотинки по
фиксирания курс на БНБ към датата на постановяване на
решението/1,955:1/.
Съдът не констатира наличието и на други основания да се
откаже признаването и изпълнението на санкцията, визирани от
разпоредбата на чл.35 на ЗПИИРКОРНФС. Санкционната процедура е
протекла неприсъствено, в писмена форма, но с изрично уведомяване
на нарушителя относно сроковете и процедурата за обжалване,
твърдяно реализирано чрез пощенска услуга към 14.02.2022г. В
представеното Удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета австрийските власти изрично са потвърдили
тези обстоятелства в б.“ж“, т.1, пр.III, б.“з“, т.2б, т.3.2, т.3.3 и т.4, като
възражения в тази насока не са депозирани.
Воден от изложените констатации и съображения, на основание
чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИРКОРНФС, съдът
РЕШИ:
Признава имущественото наказание по наказателно
постановление от 09.02.2022г. по преписка №*** на администрацията
на град Г./****/, Б., А., изпратено с Удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета, с което и на основание §98
Abs.1KFG i.V.m., §58Abs. 1Zif.2 lit. e KDV; §134Abs. 1KFG, на ***
гражданин М. М. М. с ЕГН:********** е наложена глоба в размер на
осемдесет евро, равностойни на сто петдесет и шест лева и
четиридесет стотинки по фиксирания курс на БНБ към датата на
3
издаване на постановлението.
След влизане на решението в сила, преписи от същото, от
удостоверението и от формуляра да се изпратят на органите на
Националната агенция по приходите за изпълнение.
За допуснатото признаване и разпореденото изпълнение да се
уведомят компетентните органи на издаващата държава, като копие от
уведомлението се изпрати на Министерство на правосъдието на Р. Б..
Решението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен
съд–гр.Варна в 7-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4