№ 956
гр. Сливен, 18.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря МИРЕЛА ИВ. КАРЕВА-СТЕФАНОВА
като разгледа докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело №
20242230102538 по описа за 2024 година
Предмет на производството е предявен положителен установителен иск
за установяване съществуване на вземане на заявител по подадено заявление
за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по
чл.417, т.9 ГПК, която е връчена по реда на чл.47, ал.5 ГПК.
Ищцовото дружество твърди, че съгласно запис на заповед, издаден на
22.06.2022г., място на издаване: гр. Сливен, издателят ответник безусловно и
неотменимо се задължил да заплати на ищцовото дружество или на негова
заповед сума в размер 799.91 лв. Записът на заповед бил платим на
предявяване и без протест. Сочи, че бил предявен за плащане на 28.08.2023г.,
но сумата не била платена.
Твърди, че депозирал заявление по реда на чл.417 ГПК пред СлРС и
било образувано ч.гр.д. № 3653/2023г. на СлРС. Била издадена заповед за
изпълнение и изпълнителен лист за исковата сума, както и разноски в размер
на 425 лв. Ha 22.04.2024 г. Ищецът получил указания от съда да предяви иск
относно вземането против длъжника.
Счита, че издаденият и приет за плащане запис на заповед отговарял на
формалните изисквания на чл. 535 ТЗ.
Иска се от съда да признае за установено спрямо ответника, че ищецът
1
има вземане за сума в размер на 799,91 лв., произтичащо от запис на заповед
от 22.06.2022г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
депозиране на заявлението по чл. 417 ГПК – 14.09.2023 г. до окончателното
плащане.
Претендират се разноски за настоящия исков процес и в заповедното
производство.
В срока по чл. 131 ГПК ответната страна не е депозирала отговор на
исковата молба.
В с.з. ищцовото търговско дружество не се представлява от представител
по закон или пълномощие, но с писмена молба от пълномощник се поддържат
претенциите и се иска постановяване на неприсъствено решение спрямо
ответника.
Ответникът редовно призован не се явява и не се представлява. В
дадения едномесечен срок не е депозирал отговор, не е представил
доказателства и не е поискал делото да се разглежда в негово отсъствие.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение. На ответника, съгл. чл. 239 ГПК са
указани последиците от не представяне на отговор и неявяване в с.з. с
Разпореждане № 6573/12.06.2024г., връчено, ведно със съобщението. Освен
това исковата претенция е вероятно основателна, с оглед изложените
твърдения и представените с исковата молба и приети по делото писмени
доказателства.
Доколкото се уважава изцяло исковата претенция предявена по реда на
чл.422 ГПК, то съдът не дължи произнасяне по евентуално заявените
осъдителни претенции.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените
разноски в общ размер на 850 лв., от които 425 лв. сторени в заповедното
производство по ч.гр.д. № 3653/2023г. на СлРС и 425 лв. в исковия процес.
Решението се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
2
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422 ГПК в
отношенията между страните, че М. А. Д., ЕГН: ********** от
гр.............................“ № 13 ДЪЛЖИ на „Моят кредит“ ЕООД , ЕИК:
********* със седалище и адрес на управление: гр.София, п.к. 1000, район
Възраждане, бул.“ Александър Стамболийски“ № 55, ет.3, представлявано от
С.И.А., сума в размер на 799,91 лв. /седемстотин деветдесет и девет лева и
0,91 ст./, главница по Запис на заповед, издаден на 22.06.2022г. в гр.Сливен,
предявен за плащане на 28.08.2023г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 14.09.2023г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК М. А. Д., ЕГН: ********** от
гр.............................“ № 13 ДА ЗАПЛАТИ на „Моят кредит“ ЕООД , ЕИК:
********* със седалище и адрес на управление: гр.София, п.к. 1000, район
Възраждане, бул.“ Александър Стамболийски“ № 55, ет.3, представлявано от
С.И.А., сума в размер на 850 лв. /осемстотин и петдесет лева/ , деловодни
разноски.
Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от неприсъственото решение да се връчи на страните.
УКАЗВА на страната, срещу която решението е постановено М. А. Д.,
ЕГН: ********** от гр.............................“ № 13, че може да поиска от СлОС
неговата отмяна в едномесечен срок от връчването на преписа при условията
на чл.240 ГПК.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3