Решение по дело №615/2020 на Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

 

№  

 

16.12.2020 г., гр.Пазарджик

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателен състав

на втори октомври  през две хиляди и двадесета година

в публично заседание в състав:

 

                                                                           Председател: СТЕЛА МИХАЙЛОВА

 

Секретар Росица Караджова,

като разгледа докладваното от съдия Михайлова АНД №615 по описа за 2019 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.63 ал.1 от ЗАНН.

Постъпила е жалба от А.К.П., ЕГН ********** *** против НП №2020-1818-02-3118 от 02.03.2020 г. на  началника на РУ Пазарджик, с което на същия за нарушение на чл.7, ал.1 от ЗБЛД, на основание чл.81 ал.2, т.2 от ЗБЛД и е наложена ГЛОБА в размер на 50 лева.

Поддържа се, че обжалваното постановление е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна.

В съдебно заседание жалбоподателят поддържа жалбата. Не сочи нови доказателства.

Ответникът по жалбата РУ гр.Пазарджик не изпраща представител. В писмено становище излага доводи за законосъобразност на НП и иска същото да бъде потвърдено.

Съдът като провери основателността на жалбата, прецени доводите на страните  и събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, а по съществото си е НЕОСНОВАТЕЛНА.

На жалбоподателя е съставен акт за установяване на административно нарушение за това, че на 12.11.2019 г. около 20.00 часа в гр.П., на бул.“..“, при извършена проверка представя частично повден документ за самоличност – лична карта №*********, издадена на 01.02.2018 г. от ОД на МВР Пазарджик.

Въз основа на това е издадено обжалваното наказателно  постановление.

Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на показанията на свидетеля Д.Ц.-актосъставител, както и писмените доказателства представени по делото.

Констатациите посочени в акта се потвърждават от показанията на разпитания по делото свидетел Ц.. Същият дава категорични и ясни показания, че на въпросната дата полицейските служители чули въртене на гуми и предприели проверка. Жалбоподателят представил лична карта, която била счупена по вертикалата, където се намирал водния знак.

Тези обстоятелства не се опровергават по никакъв начин, поради което съдът им дава вяра.

При тези данни от правна страна съдът приема, че е осъществен фактическият състав на чл.7 от ЗБЛД, който вменява задължение на гражданите притежатели на български лични документи да ги пазят от повреждане, унищожаване или загубване.

Установи се, че в изпълнение на възложените им функции, полицейските органи са поискали жалбоподателя да удостовери самоличността си чрез представяне на лична карата.

Като е представил повредена лична карта, т.е. не е положил грижата да пази документа си за самоличност от повреждане, жалбоподателят виновно е нарушил чл.7 от ЗБЛД, което е скрепено със санкция по чл.81, ал.2, т.2 от ЗБЛД.

Съдът намира, че случаят не може да се приеме за маловажен по смисъла на чл.28 от ЗАНН, съдът приема за неоснователен.

При определяне на обществената опасност на конкретното деяние, следва да се изхожда от цялата съвкупност на отегчаващите и смекчаващите вината обстоятелства, при които е извършено нарушението и кръга на засегнатите интереси, значимостта на конкретно увредените отношения с конкретното деяние.

За степента на обществената опасност на конкретното нарушение следва да се изхожда от значимостта на засяганите обществени интереси при извършване на подобно нарушение. В случая високата тежест на нарушението се изразява в пълното неглижиране на задълженията по спазване на закона.

Видно е, че спрямо същото лице, за същото нарушение освен настоящото има издадени още две НП. Едва след това на 02.12.2019 г. същият е предприел действия за снабдяване с нова лична карта, получена на 23.12.2019 г.

В този смисъл не може да се направи извода за наличието на очевидна и несъмнена маловажност на конкретно извършеното нарушение.

При определяне размера на санкцията наказващият орган се е съобразил с изискванията на чл.27 от ЗАНН за индивидуализацията на административните наказания като е отчел, тежестта на нарушението, начина на извършване, както и че нарушението е извършено за първи път. При тези данни съдът счита, че размерът на санкцията е правилно определен близо до законоустановения минимум.

По изложените съображения обжалваното постановление е обосновано и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

С оглед на изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Пазарджишкият районен съд

 

РЕШИ:

 

ПОТВЪРЖДАВА НП №2020-1818-02-3118 от 02.03.2020 г. на  началника на РУ Пазарджик, с което на А.К.П., ЕГН ********** *** за нарушение на чл.7, ал.1 от ЗБЛД, на основание чл.81 ал.2, т.2 от ЗБЛД и е наложена ГЛОБА в размер на 50 лева.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Пазарджишкия административен съд в 14 - дневен срок от съобщението за изготвянето му.

        

                                  

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: