№ 9150
гр. С., 24.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20241110132663 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Т. Д. А. и К. К. А., с която са
предявени осъдителни искове с правно основание чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД за осъждане на
Столична община да заплати на ищцата Т. Д. А. сумата от 2000 лв., а на ищеца К. К. А.
сумата от 800 лв. – дължимо обезщетение за претърпени от ищците неимуществени вреди
вследствие на извършен ремонт на ул. „Н.Х.“ № 44А в гр. С., в периода от 10.05.2023 г. до м.
май 2024 г. (вследствие на извънреден шум, замърсяване, разкопаване на пътя без
необходимата сигнализация и обезопасяване на препятствията, нарушаване на норми за
опазване на здравето и спокойствието на околните, неизработване на проект за временна
организация и безопасност на движението и др.), ведно със законна лихва от датата на
подаване на исковата молба - 05.06.2024 г. до изплащане на вземането.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника Столична
община, в който наред с оспорванията на исковата молба е формулирано и особено искане за
привличане, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, на трето лице - помагач „Р.“ ООД, ЕИК *****,
като на основание чл. 219, ал. 3 ГПК е предявен и обратен иск срещу това дружество.
С разпореждане № 14866/23.01.2025 г. съдът е дал указания за отстраняване на
констатирани нередовности по обратния иск, които са изпълнени в срок, поради което съдът
приема, че искането за привличане на трето лице – помагач е релевирано в рамките на
преклузивните срокове, с оглед изложените твърдения в отговора на исковата молба се
обуславя наличието на правен интерес за привличане (налице е правен интерес от
обвързване на третото лице с установителната сила на мотивите с оглед възможността за
упражняване на регресни права от страна на Столична община и твърденията за договорно
правоотношение между общината и дружеството, чието привличане се иска - изпълнителя
по договор от 24.03.2023 г. на ремонта на процесната улица, от който ремонт се твърди да са
причинени вреди на ищците). По отношение на искането за приемане за съвместно
разглеждане на обратен иск срещу „Р.“ ООД, доколкото с оглед горното съдът намира, че
искането за привличане на Р.“ ООД е основателно, така и доколкото е налице твърдяна
причинна връзка между правопораждащите факти по първоначалния и обратния иск, т. е.
фактическото положение обуславя, че изходът на спора по първоначалния иск може да
рефлектира във възникване на регресни права на подпомаганата срещу подпомагащата
страна, съдът приема, че следва с нарочно определение да конституира на основание чл. 219,
ал. 1 ГПК „Р.“ ООД като трето лице – помагач на страната на ответника, и да приеме за
съвместно разглеждане предявените при условията на евентуалност искове от
подпомаганата страна срещу подпомагащата, като се дадат съответни указания.
1
Воден от горното, Софийският районен съд:
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ответника
Столична община трето лице - помагач „Р.“ ООД, ЕИК *****, с адрес: гр. С., ж. к. „Л.“, бул.
„Д-р П.Д.“ № 129, по предявените срещу Столична община осъдителни искове с правно
основание чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД.
УКАЗВА на третото лице - помагач „Р.“ ООД, че на основание чл. 221, ал. 1 ГПК има
право да извършва всички съдопроизводствени действия, с изключение на действията,
представляващи разпореждане с предмета на спора.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото производство предявените при
условията на евентуалност на основание чл. 219, ал. 3 ГПК, обратни искове с правно
основание чл. 79 ЗЗД, вр. чл. 258 и сл. ЗЗД на Столична община срещу „Р.“ ООД, ЕИК
*****, с адрес: гр. С., ж. к. „Л.“, бул. „Д-р П.Д.“ № 129, за сумата от 2800 лв.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ответника по обратните искове „Р.“ ООД преписи от
първоначалната искова молба и от отговора към нея (ведно с приложенията към всяко от
тях), преписи от исковата молба, с която е предявен обратният иск от Столична община,
ведно с приложенията към нея, както и препис от настоящото определение.
УКАЗВА на ответника по обратните искове „Р.“ ООД, че в едномесечен срок от
съобщението може да подаде писмен отговор по предявените срещу него обратни искове,
който отговор трябва да съдържа: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на
ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;
становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на
които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се
основават; подпис на лицето, което подава отговора. В отговора ответникът е длъжен: да
посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи
всички писмени доказателства, с които разполага. Към отговора се представят: пълномощно,
когато той се подава от пълномощник, и преписи от отговора и приложенията към него
според броя на ищците.
УКАЗВА на ответника, че ако в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе
становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не
упражни правата си: да предяви насрещен иск, инцидентен установителен иск или да
привлече трето лице – помагач, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 119, ал. 4 и 5 ГПК може да направи
възражение за местна неподсъдност на делото пред Софийски районен най-късно в срока за
отговор на исковата молба, като едновременно с възражението следва да се представят и
доказателствата в негова подкрепа.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се
яви в първото съдебно заседание по делото, за което е редовно призован, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, съдът може да постанови неприсъствено
решение по искане на ищеца.
УКАЗВА на ответника, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
УКАЗВА на ответника, че в случай, че отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да
уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички
2
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на
търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният
посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан
новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на „Р.“ ООД.
След изтичане на указания едномесечен срок делото и евентуално постъпилия
писмен отговор да се докладват за произнасяне с определение по чл. 140 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3