Определение по дело №2479/2013 на Окръжен съд - Пловдив

                                                      О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е № 2745

                                                             гр. Пловдив, 20.09.2013 г.

                       

            Пловдивски Окръжен Съд, въззивно гражданско отделение – Х състав, в закрито заседание на 20.09.2013 г. в състав

                                                                                       Председател: Eлена Арнаучкова

                                                                                                    Членове: Величка Белева

                                                                                                                    Пламен Чакалов

 

             при секретаря, като разгледа докладваното от съдията Белева гр.д. № 2479/2013 г., за да се произнесе взе предвид следното:

           

             Производство по чл. 435 от ГПК.

             Обжалва се с жалба вх. № 22356/05.08.2013 г. по описа на Съда / вх. № 13409/19.04.2013 г. по описа на ЧСИ / от „ Любимец 13 „ ЕООД – гр. Пловдив насрочване на публична продан при нова начална цена в периода 26.03.2013 г. – 26.04.2013 г. на недвижим имот на жалбоподателя – ½ ид.ч. от ПИ с идентификатор по *****,  с площ *** кв.м.  находящ се в село ******. Жалбоподателят е реално задължено лице - ипотекарен длъжник, учредил договорна ипотека в полза на взискателя „ Милая „ ЕООД – гр. София за обезпечаване на паричните му вземания към солидарните длъжници „ Бигстрой „ ЕООД – гр. Пловдив и К.А.Г. по договор за заем, за които вземания е издаден изпълнителния лист  по заповед за незабавно изпълнение, въз основа на които е образуваното изпълн. дело № 1472/2012 г. по описа на ЧСИ Петко Илиев, рег. № 821 и е извършено обжалваното изпълнително действие. Искането е за неговата отмяна като незаконосъобразно, като поддържаните за това оплаквания са че определената нова начална цена е многократно по ниска от действителната стойност на имота и за неуведомяването му за проданта, което съществено процесуално нарушение имало за последици невъзможността той да упражни правата по чл. 485 във вр. с чл. 468 от ГПК / да поиска вещо лице за оценка на имота / и на чл. 491 от ГПК / да се внесе дълга и разноските по изпълнението до изтичането на срока за подаване на наддавателните предложения. Поддържа също така че неуведомяването му е основание за отмяна на обжалваното действие съгласно чл. 435 ал. 2, предл. трето от ГПК – отстраняването му от имот поради това че не е надлежно уведомен за изпълнението.

            Взискателят и длъжниците по изпълнението не са взели становища по жалбата.

            Приложени са писмените обяснения на ЧСИ по чл. 436 ал. 3 от ГПК. Поддържа възражения за недопустимост, евентуално неосонавтелност на жалбата.

            Изпратено е в препис изпълн. дело № 1472/2012 г..

            От същото се установява – няма и спор, че делото е образувано с предмет на изпълнението парични вземания – главница, лихви, разноски, произтичащи от облигационно правоотношение между взискателя „ Милая „ ЕООД – гр. София  и солидарни длъжници „ Бигстрой „ ЕООД – гр. Пловдив и К.А.Г.. Жалбоподателят „ Любимец 13 „ ЕООД – гр. Пловдив е ипотекарен длъжник – учредил е договорна ипотека върху процесния имот за обезпечаване тези задължения на длъжниците – нот. акт № ****. том **, дело № **** г. на АВ – СВ – гр. ****.

            Следователно неправилно се поддържа от жалбоподателя обжалването да е в хипотеза на чл. 435 ал. 2, предл. трето от ГПК – отстраняването му от имот, за което не е бил уведомен, тъй като то се отнася само за случаите по  чл. 522 от ГПК / присъден с изпълнителното основание имот, с предмет на изпълн. дело въвод в имота /, какъвто настоящия случай не е. Жалбата е такава по чл. 435 ал. 2, предл. второ от ГПК – срещу насочване на принудително изпълнение за събиране на парични вземания, като така тя може да се основава само на оплаквания за несъквестируемост на имуществото, предмет на проданта като условие за допустимост на жалбата. Възведените от жалбоподателя оплаквания, цитирани по горе, не са такива, поради което жалбата се явява недопустима и следва да се остави без разглеждане.

            С оглед изложеното Съдът

             

                                                          О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И

 

             Оставя без разглеждане жалба вх. № 22356/05.08.2013 г. по описа на Съда / вх. № 13409/19.04.2013 г. по описа на ЧСИ / от „ Любимец 13 „ ЕООД – гр. Пловдив против насрочване по изпълн. дело № 1472/2012 г. на ЧСИ Петко Илиев, рег. № 821 на публична продан при нова начална цена в периода 26.03.2013 г. – 26.04.2013 г. на недвижим имот на жалбоподателя – ½ ид.ч. от ПИ с идентификатор по *****,  с площ *** кв.м.     находящ се в село ***.

             Определението може да се обжалва пред Апелативен Съд – гр. Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.                        

           

 

               Председател:                           Членове:1.                     2.