П Р
О Т О
К О Л
гр. В.,
25.02.2020г.
В.ският районен съд в публично съдебно
заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и двадесета година
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ДЕЧЕВ
Съд. Засед. 1. Ф.П.
2.И.Р.
при участието на секретаря Павлинка Йорданова..................................
и прокурора Илияна Целова....... сложи за разглеждане
НОХД № 1593 по описа за 2019 год. Докладвано
от съдия ДЕЧЕВ
На именното повикване в 10:30часа
се явиха:
На
именното повикване в 10:42 часа, се явиха.
За Районна
прокуратура – В. се явява прокурор Целова.
Подсъдимият Б.Г.Н. редовно
призован, налице.
В залата се явява адв. Иван
Иванов от САК В., преупълномощен от адв.
А., вписан под № в Националния регистър
за правна помощ.
Пострадалото лице С.Т.С. редовно
призован, не се явява.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ.ИВАНОВ:
Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание. Не възразявам срещу
връчването на копие от обвинителния акт в днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Н.: Моля, да се даде ход на
разпоредителното заседание. Също.
СЪДЪТ, като
констатира, че не са налице основанията за отлагане на разпоредителното
заседание по чл.247в от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ, дава възможност на страните да вземат отношение
по въпросите по чл.248 от, ал.1 от НПК, като разяснява на същите, че с вземане
на становище по чл.248 ал.1 т.3 от НПК се преклудира възможността пред
настоящата и следващите инстанции да се правят нови възражения за
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното
производство, с изключение на тези, свързани с допускане, събиране, проверка и
оценка на доказателствата и доказателствените средства.
ПРОКУРОРА:
Господин съдия, делото е подсъдно на РС-В.; считам, че няма основание за
прекратяване и спиране на наказателното производство, както и съществено
нарушение на процесуалните правила на ДП. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Не са налице основанията
за разглеждане на делото по особените правила. Няма основание делото да бъде
разгледано при закрити врати както и няма основание за прилагане на другите
визирани в т.5 на ал.1 от чл.248 от НПК действия. Не считам, че следва да се
вземе мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия.
АДВ.ИВАНОВ: Делото е подсъдно
на ВРС. Нямам искания за прекратяване, спиране на съдебното производство. Нямам
възражения за допуснати нарушения на процесуални правила на ДП. Нямам искания
за разглеждане на делото по реда на особените правила. Нямам искания и по т.5
на чл.248, ал.1 от НК. Нямам искания по реда на т.6. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. Нямаме искания за отводи. Не считам, че следва да се
вземе мярка за неотклонение по отношение на подзащитният ми. Имаме
искане делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали
споразумение с РП В..
СЪДЪТ,
след като изслуша прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия, и след
запознаване с материалите по делото намира, че същото е подсъдно на съда, няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не е
допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което
да е довело до ограничаване правата на обвиняемия, няма направени искания за
разглеждане на делото по реда на особените правила и не са налице такива
основания. Не са налице обстоятелства налагащи разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Няма основание за
вземане на мярката за неотклонение.
С оглед направеното от страните
заявление, че имат готовност да сключат споразумение, то на основание чл.252
ал.1 от НПК делото ще следва да се разгледа незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание.
Водим от горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
:
На основание чл.248
ал.6 от НПК, ОБЯВАВА на страните, че :
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
3. Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
4. С оглед изявленията на страните,
че имат готовност да сключат споразумение, допуска разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК.
5. Не се налага разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването
на процесуални действия по делегация.
6. Не се налага събирането на нови
доказателства.
7. Не се налага вземане на мярка за
неотклонение по отношение на подсъдимия Б.Г.Н..
8. С оглед обстоятелството, че незабавно
след приключване на настоящото разпоредително заседание ще се пристъпи към
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК не следва да се насрочва дата
за призоваване, нито да се призовават свидетели.
На основание чл.252 от НПК съдът
пристъпва към разглеждане на делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.
ПРОКУРОР: Други доказателства
няма да соча.
АДВ.ИВАНОВ : Други доказателства
няма да соча.
ПОДСЪДИМИЯ Н. - Също.
СНЕМА самоличността на подсъдимия,
както следва:
Б.Г.Н. – роден на ***г***, с
постоянен адрес:***, българин, български гражданин, със средно образование,
пенсионер по болест, разведен, осъждан, ЕГН **********.
Самоличността на подсъдимия се
сне от л.к. № *********, издадена на10.12.2013г. от МВР В..
АДВ.ИВАНОВ - Уговорили сме
споразумение с подзащитния ми Б.Г.Н. ***.
ПОДСЪДИМИЯ Н. – Съгласен съм с
казаното от защитника ми.
АДВ.ИВАНОВ - С РП В. сме
постигнали следното споразумение, с което подсъдимият Б.Г.Н. – роден на ***г***,
с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, със средно образование,
пенсионер по болест, разведен, осъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН
за това, че на неустановена дата, за времето от м. 01.06.2019г. до 15.07.2019г.
в с. Г., обл. В., ул. „Т.И П.” № 1, от цех, находящ се на първи етаж на ОУ „Х.Б.”,
отнел чужди движими вещи, а именно: 1 бр. циргуляр за рязане на метал, марка „О.”
на стойност 2100.00лева и 1 бр. винтоверт, марка „М.” на стойност 60.00лева,
всичко на обща стойност 2160.00лева, от владението и собственост на С.Т.С. ***,
без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвой – престъпление по
чл. 194, ал.1 от НК, поради което и на осн. чл. 194, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55,
ал.1,т.2, б „б” от НК и във вр. с чл. 42а, ал.2, т. 1, т.2, т.6 НК се
СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание „ ПРОБАЦИЯ” със следните
пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от ЕДНА
ГОДИНА с Периодичност за явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него лице два пъти седмично.
2 Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА
3.Безвъзмезден труд в полза на
Обществото от 100/сто/ часа за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ОСЪЖДА подсъдимия Б.Г.Н. със снета
по делото самоличност да заплати в полза на ОД на МВР В. сумата в размер на
67.20лева за изготвената съдебно оценъчна експертиза.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. – Съгласен съм с
условията на така изложеното споразумение, съгласен съм с него и декларирам, че
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и доброволно ще го подпиша.
Прокурорът - Съгласен съм с така
изложеното споразумение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/АДВ. ИВАН ИВАНОВ / /ИЛИЯНА ЦЕЛОВА/
ПОДСЪДИМ:
/Б.Н./
СЪДЪТ след
като се запозна с представеното в съдебното заседание споразумение намира, че са налице
предпоставките за неговото одобряване. В тази връзка, СЪДЪТ отчете че деянието
не спада сред уредените от разпоредбата на чл.381 ал.2 от НПК, че
споразумението има изискуемото от Закона съдържание, което не противоречи на
Закона и Морала, поради което и на основание чл.384, вр.чл.382, ал.7 и чл.24,
ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за
решаване на наказателното производство по силата, на което
Подсъдимият Б.Г.Н. – роден на ***г***,
с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, със средно образование,
пенсионер по болест, разведен, осъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН
за това, че на неустановена дата, за времето от м. 01.06.2019г. до 15.07.2019г.
в с. Г., обл. В., ул. „Т.И П.” № 1, от цех, находящ се на първи етаж на ОУ „Х.Б.”,
отнел чужди движими вещи, а именно: 1 бр. циргуляр за рязане на метал, марка „О.”
на стойност 2100.00лева и 1 бр. винтоверт, марка „М.” на стойност 60.00лева,
всичко на обща стойност 2160.00лева, от владението и собственост на С.Т.С. ***,
без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвой – престъпление по
чл. 194, ал.1 от НК, поради което и на осн. чл. 194, ал. 1 от НК във вр. с чл.
55, ал.1,т.2, б „б” от НК и във вр. с чл. 42а, ал.2, т. 1, т.2, т.6 НК се
СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание „ ПРОБАЦИЯ” със следните
пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от ЕДНА
ГОДИНА с Периодичност за явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него лице два пъти седмично.
2 Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА
3.Безвъзмезден труд в полза на
Обществото от 100/сто/ часа за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ОСЪЖДА подсъдимия Б.Г.Н. със
снета по делото самоличност да заплати в полза на ОД на МВР В. сумата в размер
на 67.20лева за изготвената съдебно оценъчна експертиза.
Подсъдимият Н. – Съгласен съм с
условията на така изложеното споразумение, съгласен съм с него и декларирам, че
се отказвах от разглеждане на делото по общия ред и доброволно го подписах.
На осн.чл.24, ал.3 от НК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 1593/ 2019г. по описа на ВРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На съдебните заседатели ще бъде
определено възнаграждение съгласно Наредба за съдебните заседатели.
Протоколът написан в съдебно заседание в 10:53часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: