О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
гр. Сливен, 29.01.2020 г.
СЛИВЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, XІ-ти граждански състав, в закрито съдебно заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ИВА КОДЖАБАШЕВА
като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 6896 по описа на съда за 2019
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от П.Я.У.
и В.Н.Д. ***, с която са предявени кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД за осъждане на ответната Агенция „Пътна
инфраструктура“ да заплати на ищеца У. сумата от 3520 лв. обезщетение за
претърпени имуществени вреди и 1000 лв. обезщетение за претърпени неимуществени
вреди и на ищцата Д. сумата от 130 лв. обезщетение за претърпени имуществени
вреди и 1000 лв. обезщетение за претърпени неимуществени вреди от ПТП,
настъпило на 01.11.2019 г. на АМ „Тракия“, поради внезапно излязло на пътното
платно диво животно /чакал/.
Ответникът е подал отговор, в който е
направил възражение за местна неподсъдност на делото. Заявява, че участъкът, на
който се е случило процесното ПТП, попада в участъка, стопанисван от ОПУ -
Стара Загора. Позовава се на чл. 108, ал. 2 ГПК и счита, че следва да се
приложи особената местна подсъдност по местонахождението на поделението, тъй
като ОПУ - Стара Загора е неперсонифициран субект и спорното правоотношение е
възникнало от преки отношения между ищците и ОПУ - Стара Загора.
Съдът намира отвода за местна подсъдност
за основателен.
Според чл. 108, ал. 2 ГПК искове
срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните, се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и 110.
В случая искът е
насочен против държавно учреждение, поради което следва да е подсъден на съда,
в чийто район е възникнало
спорното правоотношение.
Не е налице и изборна местна подсъдност по
чл. 115, ал. 1 ГПК.
Твърденията са, че процесното ПТП е
станало при движение по автомагистрала „Тракия“ в посока изток, на участък
217-ти км., Община Стара Загора. Този участък от магистралата, видно и от изричните твърдения на ответника в отговора му, попада в мрежата от пътища,
находяща се в Община Стара Загора и стопанисвана от ОПУ - Стара Загора, което е
специализирано звено на АПИ.
Следователно по силата на чл. 108, ал. 2 ГПК искът е местно подсъден на Районен съд - Стара Загора, в чийто район е
станало ПТП и който район е стопанисван от ОПУ - Стара Загора.
Ето защо делото следва да се изпрати по
местна подсъдност на посочения районен съд.
Така мотивиран и на основание чл. 119, ал. 3, вр. чл.
118, ал. 2 ГПК, вр. чл. 108, ал. 2 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 6896/2019 г. по описа на РС - Сливен.
ИЗПРАЩА делото на местно компетентния Районен съд - Стара Загора.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба
пред Сливенски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи на ищците, чрез
техния пълномощник, а на ответника на посочения в отговора съдебен адрес ***.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: