Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ………………………………….г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ състав, в закрито заседание на 01.03.2021г.,
като разгледа докладваното от съдия
МАРИЯНА БАХЧЕВАН административно дело 118/2021г. по описа
на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Нередовността на жалбата е отстранена и
следва делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните.
Въпреки дадените от съда указания с
разпореждане №2356/19.02.2021г., в уточняващата молба на „Б.“ ****с вх.№
2512/16.02.2021г. отново са изложени доводи единствено относими към
предварителното изпълнение на обжалваната заповед, макар че жалбоподателят
изрично да подчертава, че не иска спирането ѝ.
Следователно, жалбоподателят чрез адв.З.
трябва да посочи дали оспорва факта, че при проверката на търговския му обект в
гр.Търговище, осъществена на 04.08.2020г. е намерен алкохол в посоченото в
наказателното постановление №2888/04.11.2020г. количество и дали същите
алкохолни напитки са били облепени с бандерол, който е бил валиден до
31.12.2014г. В случай, че оспорва този факт, необходимо е същевременно изложи и своите твърдения.
Воден от изложеното съдът
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА делото
за разглеждане в открито съдебно заседание на 21 април 2021г. от 14:30ч., за
когато да бъдат призовани: жалбоподателят „Б.“ ****чрез адв.З. и ответникът –
заместник директора на Териториална дирекция „Дунавска“ при Агенция „Митници“.
УКАЗВА на жалбоподателя
чрез адв.З., че в 7-дневен срок от съобщението следва да уточни дали оспорва
факта, че при проверката на търговския му обект в гр.Търговище, осъществена на
04.08.2020г. е намерен алкохол в посоченото в наказателното постановление
№2888/04.11.2020г. количество и дали същите алкохолни напитки са били облепени
с бандерол, който е бил валиден до 31.12.2014г. В случай, че оспорва този факт,
необходимо е същевременно изложи и
своите твърдения и да представи съответните доказателства или да иска
събирането на такива.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: