ПРОТОКОЛ
№ 56
гр. Девня, 02.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ
при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА
и прокурора Й. В. Ян.
Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Наказателно
дело от общ характер № 20223120200242 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият В. ИВ. СТ. - редовно уведомен в предходно с.з.,
явява се лично и с адв. С.С. oт АК-Варна, надлежно упълномощена и приета
от съда от днес.
За ТО-Девня към РП- Варна се явява представител прокурор Я..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272, ал.1 от НПК съдът провери самоличността
на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ В. ИВ. СТ. - роден на 03.12.1999 г. в град В.,
живущ в град Д., ул.“П.“ № **, български гражданин, със средно образование,
неженен, работи като бояджия в „Т.***“ АД, осъждан, ЕГН **********.
1
На основание чл.272, ал.4 от НПК съдът провери връчени ли са в
срок преписите и съобщенията и констатира, че същите са редовно връчени и
сроковете са спазени.
На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните
правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и
правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели и вещи лица, но
искания в тази насока не бяха направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните
правата им, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата, които имам в това
наказателно производство. Преди заседанието обсъдихме евентуалните
параметри на наказанието при споразумение. Искам да сключа споразумение
с ВРП.
АДВ.С.: Ако всички страни са съгласни, не намирам пречка да се
премине към споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се пристъпи към процедурата
по гл.XXIX НПК.
На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът запита страните имат ли
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Моля съда да не дава ход на съдебното
следствие, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимия и неговия
защитник за прекратяване на наказателното производство по делото.
АДВ.С.: Постигнахме споразумение, моля да не давате ход на
съдебното следствие.
Съдът, предвид становищата на страните, намира, че, с оглед
постигането на споразумение за прекратяване на наказателното производство,
същото следва да продължи по реда на чл.384 вр. чл.381 и сл., НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
Производството по делото да продължи по реда на чл.384 вр.
чл.381 и сл., НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с подсъдимия и
2
неговия защитник в следния смисъл:
Да се приеме за установено по НОХД № 242/2022 г. по описа на
Районен съд - Девня, че подсъдимият виновно е извършил следното деяние,
представляващо престъпление по чл.343в, ал.2 от НК именно:
За това че на 09.07.2022 г. в град Девня, област Варна управлявал
МПС — лек автомобил марка „Ф. Г.“ с рег. № ******* без свидетелство за
правоуправление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за
правоуправление – с Наказателно постановление № 21-0442-
000384/29.07.2021г. на Началника на 04-РУ-Варна, влязло в сила на
10.12.2021г. - престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
За извършеното престъпление подсъдимият приема да му бъде
наложено наказание с приложението на чл.55, ал.1, т.1 вр. ал.2 от НК, а
именно наказание “лишаване от свобода” за срок от 4/четири/ месеца , което
да бъде изтърпяно при първоначален „общ” режим и наказание “глоба” в
размер 400 /четиристотин / лева.
Моля, съдът да одобри изложеното споразумение, като считам, че
същото не противоречи на закона и морала.
АДВ.С.: Съгласни сме със споразумението, същото е
законосъобразно и молим да бъде одобрено и производството да бъде
прекратено.
ПОДС.С.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм
делото да не се разглежда по общия ред. Доброволно подписвам
споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Защитник:
/ В.С. / /адв.С.С./
Прокурор:
3
/Й.Я./
Съдът, като се запозна със съдържанието на постигнатото
споразумение и предвид становищата на страните, намира споразумението за
законосъобразно и непротиворечащо на морала, поради което следва да бъде
одобрено.
Водим от гореизложеното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ТО-Девня към
РП Варна, подсъдимият В. ИВ. СТ. и неговият защитник адв. С.С. от АК
Варна и ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по НОХД № 242/2022 г. по описа на
РС-Девня, че подсъдимата виновно е извършил следното деяние,
представляващо престъпление по по чл.343в, ал.2, от НК, за това, че
За това че на 09.07.2022 г. в град Девня, област Варна управлявал
МПС — лек автомобил марка „Ф. Г.“ с рег. №*******, без свидетелство за
правоуправление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за
правоуправление – с Наказателно постановление № 21-0442-
000384/29.07.2021г. на Началника на 04-РУ-Варна, влязло в сила на
10.12.2021г. поради което и на основание чл.343в ал.2 вр. чл. 55 ал.1 т.1 вр.
ал.2 НК му НАЛАГА наказание “лишаване от свобода” за срок от 4/четири/
месеца което да бъде изтърпяно при първоначален „общ” режим и наказание
“глоба” в размер 400 /четиристотин / лева.
УКАЗВА на подсъдимия реда за доброволно изпълнение чрез
внасяне по сметка на присъдената сума в полза на РС Девня, както и
обстоятелството, че при липса на представени доказателства за извършено
плащане в 7-дневен срок от влизане на определението за одобряване на
споразумението в сила ще се пристъпи към издаване на изпълнителни листи
за принудително събиране на присъдените суми, включително с такси за
издаване на изпълнителните листи в полза на бюджета на ВСС съгласно ПАС.
4
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
242/2022 г. по описа на РС Девня, на основание чл.384, ал.1 вр чл.382, ал.7 вр.
чл.381 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в с.з което приключи в 09.45 часа.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
Секретар: _______________________
5