Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Карлово,
29.01.2020 год.
Днес, двадесет
и девети януари през две хиляди и двадесета година, А. Г.- съдия- докладчик по
НАХД № 45/2020 г. по описа на КрлРС, І н.с., като се запознах с материалите по делото,
както и с основанията по чл.248 ал.1 НПК и чл.376 ал.1 от НПК намирам, че
делото подлежи на разглеждане от КрлРС, но са налице основания за прекратяване
на съдебното производство по делото и връщането му на Р.п.К.
Материалите по досъдебно производство № ***/2018 г. по
описа на РУ на МВР- К. са внесени за разглеждане в КрлРС с постановление на РП-
К., с което се прави предложение до съда за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК на лицата
В.А.А., ЕГН ********** ***, за престъпление по чл.131 ал.1 т.12 във вр. чл.130 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1
от НК; В.И.Я., ЕГН ********** ***, за престъпление по чл.131 ал.1 т.4 и т.12 във вр. чл.130 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1
от НК; С.Я.С., ЕГН ********** ***, за престъпление по чл.131 ал.1 т.4 и
т.12 във вр. чл.130 ал.1 вр. чл.20 ал.2
вр. ал.1 от НК; А.А.А., ЕГН ********** ***, за престъпление по чл.131 ал.1 т.12
във вр. чл.130 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК; Р.Д.С., ЕГН ********** ***,
за престъпление по чл.131 ал.1 т.4 и т.12
във вр. чл.130 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК.
Съгласно
разпоредбата на чл.376 ал.1 от НПК при насрочване на делото, съдът следва да
извърши преценка налице ли са условията за разглеждане на делото по реда на
чл.78а от НК, съгласно която норма „Пълнолетно лице се освобождава от
наказателна отговорност от съда и му се налага наказание от хиляда до пет
хиляди лева, когато са налице едновременно следните условия- за престъплението
се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или друго по- леко
наказание, когато е умишлено, или лишаване от свобода до пет години или друго
по- леко наказание, когато е непредпазливо; деецът не е осъждан за престъпление
от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК, и причинените от
престъплението имуществени вреди са възстановени.
Извършвайки
преценка налице ли са основанията за разглеждане на делото по реда на чл.78а от НК, съдът констатира, че по делото липсват доказателства, касаещи настъпила
реабилитация, така както се твърди в постановлението на прокурора, по отношение
на обв. В.И.Я.. Същият е многократно осъждан, като сред осъжданията му е налице
и наложено наказание глоба в размер на 150 лв. по НОХД № ***/2005 г. на КрлРС.
В приложената по делото справка за съдимост е отбелязано, че за изпълнение на това
наказание е прекратено образуваното изпълнително производство на 13.01.2017 г.
Други данни в материалите по делото досежно изпълнението на това наказание
липсват.
Следва да
се посочи, че съдията- докладчик се запозна и с извършените след предявяване на
делото от прокурора справки от публичен изпълнител, находящи се на корицата на
делото. В същите обаче не са налични данните, които са относими към извършване
на преценка за настъпила реабилитация по отношение на наказанието глоба,
наложено на обв. В.И.Я. по НОХД № ***/2005 г. на КрлРС. В този смисъл
Тълкувателно решение № 2 от 28.02.2018 г. на ВКС по т.д. №*/2017 г., ОСНК
предвижда настъпване на реабилитация по отношение на осъден, неизтърпял
наложеното му наказание, чиято изпълнимост е погасена по давност след
последователно изтичане на давностния срок за изпълнение на наказанието и на
срок за реабилитация. Началният момент, от който започва да тече срока за
реабилитация, е този на изтичане на обикновената давност за изпълнение на
наказание, ако не са предприети действия за спиране и прекъсване на давността.
Ако са предприети такива, началният момент е този на изтичане на абсолютната
изпълнителска давност. Т.е. следвало е да се извърши справка от публичния
изпълнител по воденото изпълнително производство има ли извършвани действия по
изпълнение на наказанието глоба спрямо В.И.Я. и ако са извършвани такива, кога
е извършено последното действия по изпълнение спрямо лицето. Само при наличие
на такива данни по делото може да се направи обоснован извод за наличие на предпоставките
за реабилитация на обвиняемия, което обстоятелство е необходимо за приложение
по отношение на същия на разпоредбата на чл.78а от НК.
На
следващо място, приложените извън прономерованите и прошнуровани материалите по делото справки от публичен
изпълнител касаят пряко обстоятелствата от предмета на доказване по делото и
неприобщаването им по надлежния ред ограничава възможността същите да се
ползват във връзка с установяване на значимите за предмета на доказаване
обстоятелства, в този смисъл и да се направи обоснован извод за наличие на
основания за приложение на чл.78а от НК. Така, налице е върху корицата на
делото, неприобщена по надлежния ред, справка от публичен изпълнител, касаеща
наличие на основания за реабилитация по отношение на обв.С.Я.С. във връзка с
наложеното му наказание глоба по НОХД № 1853/2003 г. на РС- П.
Във връзка
с гореизложеното, съдът намира, че постановлението на прокурора, с което
предлага освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по реда на чл.78а от НК е изготвено при липса на достатъчни по обем
доказателства, годни да обосноват извод за наличие на основания за приложение
на разпоредбата на чл.78а от НК по отношение на част от обвиняемите по делото.
Ето защо и на основание чл.377 ал.1 от НПК съдебното производство по делото
следва да бъде прекратено, а делото върнато на РП- К.
По изложените мотиви и на основание
чл.377 ал.1 вр. чл.249 ал.4 т.1 от НПК, съдията- докладчик
Р А З П О Р Е Д И:
ПРЕКРАТЯВА
съдебното производство по НАХД № 45/2020 г. по описа на КрлРС.
ВРЪЩА делото на Р.п.К.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
подлежи на обжалване или протест с частна жалба или протест в 7-мо дневен срок,
считано от датата на съобщаването му по реда на Глава XXII-ра от НПК пред
Окръжен съд- гр. П.
Да се съобщи за определението на РП-
К., обвиняемите и защитниците им.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ЛН