№ 665
гр. Варна, 20.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Диана Д. Митева
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Търговско дело №
20213100900295 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:37 часа се явиха:
Молителят „ТОПЛИВО“ АД, редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
не се представлява.
Съдът докладва молба вх. № 25705/10.12.2021 г. от молителя, чрез адв. Д.Д., с която
моли да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие.
Ответникът „ЕКОИНЖЕНЕРИНГ АВ“ ООД, редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, представлява се от адвокат Я.Я., редовно упълномощен и приет от съда
от преди.
Адв. Я.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното уведомяване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва молба вх. № 24965/02.12.2021 г., от молителя, чрез адвокат Д.Д., с
която моли, с оглед невнасяне на определения за допуснатата в предходно съдебно
заседание повторна ССЕ, да бъде същата заличена и да се обяви съдебното дирене за
приключило.
Съдът докладва молба вх. № 25705/10.12.2021 г. от молителя, чрез адвокат Д.Д., с
която поддържат искането съдът да отмени протоколното определение в частта, с което е
допусната повторната ССЕ. Възразява се в случай, че ответникът сочи доказателства или
прави доказателствени искания, тъй като същите са преклудирани. Изразява се становище по
същество.
Съдът докладва молба вх. № 26166/16.12.2021 г. от молителя, чрез адвокат Д.Д., с
1
която съобщават, че са уведомени за намерение на длъжника да докаже извършено плащане.
Заявява, че към датата на съдебното заседание нямат потвърждение по сметка на Топливо
АД да е постъпвало плащане, което да погасява задължението на длъжника.
Съдът докладва отговор вх. № 24091/23.11.2021 г. от Кофас Сървис България ЕООД,
с който оспорва при него да има такива документи, каквито са изискани по реда на чл. 192
ГПК.
Съдът докладва писмо вх. № 25036/03.12.2021 г. от „Райфайзен /България/“ ЕАД, с
което приложено изпращат извлечение от движението по сметка на ответника и запорни
съобщения.
Адв. Я.: Налице са новонастъпили обстоятелства, представям преводно нареждане за
сумата 16 944.08 лв., моля да се приеме.
Съдът, с оглед новопредставеното от молителя доказателство, намира, че е налице
обстоятелство, което има съществено значение за настоящето производство, доколкото касае
легитимацията на ищеца. Същевременно, фактът, удостоверен с доказателството,
категорично е оспорен предварително от насрещната страна и съответно, това налага съдът
да приеме посоченото доказателство под условие, като даде възможност за варианти на
защита на двете страни, след запознаване с писмени документи и проверки по Б.ите сметки
в обслужващите банки.
По тези съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес представеното от
процесуалния представител на ответника авизо за издадено преводно нареждане за кредитен
превод от 16.12.2021 г. за сумата 16 944.08 лв, в случай не бъде оспорено от ищеца в срока
за произнасяне на решението.
ДАВА възможност на молителя, с писмена молба в срока за произнасяне на решение
да заяви дали поддържа направеното в молба вх. № 26166/16.12.2021 г. оспорване на факта
на плащане на претенцията.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото отговор вх. №
24091/23.11.2021 г. от Кофас Сървис България ЕООД.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото писмо вх. № 25036/03.12.2021
г. от „Райфайзен /България/“ ЕАД, ведно с: извлечение от движението по Б.ата сметка на
ответника за периода от откриването й на 21.07.2020 г. до закриването й на 18.03.2021 г.;
запорни съобщения-3 бр.
ЗАЛИЧАВА допуснатата в предходно съдебно заседание повторна ССЕ.
С оглед изчерпването на съдебното дирене, относно всички останали въпроси,
касаещи предмета на делото, съдът намира, че следва същото да бъде приключено, поради
което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Я.: Моля да се прекрати производството по делото, а в условията на
евентуалност, да се отхвърли искът, тъй като сме изплатили изцяло вземането,
легитимиращо ищеца като кредитор, обуславящо и правото да иска откриване на
несъстоятелността.
Съдът на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за приключени и
обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния срок.
УКАЗВА на страните, че в случай, че в срока за постановяване на съдебното
решение, плащането, наредено от ответника бъде потвърдено от молителя и съответно,
кредиторът потвърди отпадането на интереса от водене на настоящето производство,
същото ще бъде прекратено.
Да се изпрати протокол от днешно съдебно заседание на имейл на адв. Д.,
пълномощник на ищеца: ****************@******.***
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:49 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3