№ 4144
гр. Варна, 22.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело №
20213100101915 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод предявени от ИЛ. М. ИЛ., Д. М.
ИЛ. и ИЛ. П. В. субективно и обективно кумулативно съединени искове против Б. Б. Б. и Д.
П. Б. както следва:
1. Искове с правно основание чл.26, ал.2, предл.2 от ЗЗД за прогласяване нищожността
на едностранна упълномощителна сделка обективирана в пълномощно с нотариална
заверка на подписа с рег.№ 5976/22.07.2016г. поради липса на изразено съгласие от
упълномощителката Л.Л.Д /пълномощното не е подписано от нея/;
2. Искове с правно основание чл.26, ал.2, предл.2 от ЗЗД за прогласяване нищожността
на договор за покупко-продажба на недвижими имоти обективиран в нот.акт № ***,
том **, рег.№ 1808, дело № 10204/2016г. поради липса на изразено съгласие от
продавачката във връзка с липсата на надлежно упълномощаване на лицето, което я е
представлявало по сделката, по които всеки от ищците предявява иск касателно
собствената си 1/3 ид.част от имота съобразно наследствените си права.
3. Искове с правно основание чл.34 от ЗЗД за осъждане на ответниците в качеството им
на купувачи по нищожна сделка обективирана в нот.акт № ***, том **, рег.№ 1808,
дело № 10204/2016г. да върнат на ищците при равни квоти – по 1/3 ид.част за всеки
ищец в качеството им на наследници по закон на продавачката недвижимите имоти
находящи се в гр.Варна, *********, а именно апартамент № 9 с
ид.***************.4.9 по Кадастралната карта на гр.Варна, апартамент № 10 с
ид.***************.4.10 по Кадастралната карта и апартамент № 11 с
ид.***************.4.11 по Кадастралната карта на гр.Варна както и 15,66 кв.м.
ид.части от ПИ с площ от 446 кв.м. с ид.*************** по Кадастралната карта на
гр.Варна.
4. В условие на евентуалност от иска по т.2, предявяват искове с правно основание чл.87,
1
ал.3 от ЗЗД за разваляне на договора обективиран в нот.акт № ***, том **, рег.№ 1808,
дело № 10204/2016г. поради пълно неизпълнение от страна на купувачите на
задължението за заплащане на продажната цена в размер на 200 000 лева формирана
както следва: 65000 лева – неплатена продажна цена за апартамент № 9 с
ид.***************.4.9 по Кадастралната карта на гр.Варна, 55000 лева – неплатена
продажна цена за апартамент № 10 с ид.***************.4.10 по Кадастралната карта,
70000 лева - неплатена продажна цена за апартамент № 11 с ид.***************.4.11
по Кадастралната карта на гр.Варна както и 10000 лева – неплатена продажна цена за
15,66 кв.м. ид.части от ПИ с площ от 446 кв.м. с ид.*************** по Кадастралната
карта на гр.Варна.
5. Искове с правно основание чл.55, ал.1, предл.1 и чл.86 от ЗЗД за осъждане на
ответника Б.Б. да предаде на всеки от ищците 1/3 част от сумата от 205560 лева /т.е по
68520 лева/, получена от него без основание в следствие на изтеглянето й без
надлежно упълномощаване /при нищожност на пълномощното с нотариална заверка
на подписа с рег.№ 5976/22.07.2016г./ от банковата сметка на Л.Д в ЦКБ АД, ведно със
законната лихва върху сумата считано от датата на депозиране на исковата молба в
съда до окончателното изплащане.
6. В условията на евентуалност, при извод за действителност на упълномощителната
сделка по пълномощното с рег.№ 5976/22.07.2016г. - искове с правно основание
чл.284, ал.2 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД за осъждане на ответника Б.Б. да заплати на всеки от
ищците 1/3 част от сумата от 205560 лева /т.е по 68520 лева/ представляваща дължим
размер на задължение по отчетна сделка по повод сключен между наследодателката на
ищците Л.Д и ответника Б.Б. неформален договор за поръчка по повод дадено на
ответника пълномощно с нотариална заверка на подписа с рег.№ 5976/22.07.2016г.,
ведно със законната лихва върху сумата считано от датата на депозиране на исковата
молба в съда до окончателното и изплащане.
Отделно от това, съдът констатира, че ищците в производството са наследници по
закон на Л.Л.Д, починала на 30.11.2020г., която приживе на 10.11.2020г. е съставила в полза
на П.М.Ц саморъчно завещание, с което се е разпоредила в нейна полза с цялото си
имущество. Следователно понастоящем легитимирана като наследник на Л.Л.Д е
наследникът по завещание П. Ц., което изключва правата на наследниците по закон - ИЛ.
М. ИЛ., Д. М. ИЛ. и ИЛ. П. В..
Видно от писмо изх.№ 14244/16.11.2021г. на РС-Варна, в съда е висящо гр.д.№
14374/2021г. по описа на ВРС, образувано по предявен иск от ИЛ. М. ИЛ., Д. М. ИЛ. и ИЛ.
П. В. против П.М.Ц с предмет прогласяване нищожността на завещанието на Л.Л.Д от
10.11.2020г.
Съдът намира, че изходът на спора по гр.д.№ 14374/2021г. по описа на ВРС е с
преюдициално значение за преценка процесуалната легитимация на ищците в настоящото
производство, така че при извод за нищожност на съставеното в полза на П. Ц. завещание от
10.11.2020г. легитимирани да предявят исковете си по настоящото дело ще са именно
2
наследниците по закон на Л.Д, т.е ищците. Обратно – неоснователността на предявеният иск
за нищожност на завещателното разпореждане ще лиши ищците от правен интерес от
предявените искове по настоящото дело, поради липса на легитимация за предявяването им.
Това налага производството по настоящото дело да бъде спряно до приключване с влязло в
законна сила съдебно решение на гр.д.№ 14374/2021г. по описа на ВРС на основание чл.229,
ал.1, т.4 от ГПК.
Исковата молба е редовна, а ищците са направили искане за освобождаване от
заплащане на държавна такса и разноски в производството по реда на чл.83, ал.2 от ГПК
поради липса на достатъчно средства и имущество за заплащането им.
Съдът намира, че следва да отложи произнасянето си по искането за освобождаване
на ищците по делото – ИЛ. М. ИЛ., Д. М. ИЛ. и ИЛ. П. В. от заплащането на държавна такса
по тях след възобновяването на делото и след нова преценка за наличието на достатъчно
средства за заплащането й, с оглед изтеклия период от време и възможността за настъпване
на промяна в имуществения им статус.
Воден от горното, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гр.д. № 1915/2021г. по описа на ВОС, 10-ти състав до
произнасяне с влязъл в сила съдебен акт по гр.д.№ 14374/2021г. по поиса на ВРС, на
основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски
апелативен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му
от ищците.
ДА СЕ ИЗВЪРШВАТ служебно периодични справки /на всеки 2 месеца/ за
развитието и изхода на преюдициалното гр.д.№ 14374/2021г. по описа на ВРС и при
приключването му с влязъл в сила съдебен акт да се докладва за възобновяване на спряното
дело.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3