№ 327
гр. Варна, 28.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и трети
май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело
№ 20233100900228 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:16 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
Ищецът С. Й. К., редовно уведомена, не се явява, не се представлява.
Ответникът ЗД „Бул Инс“ АД, представлявано от Изпълнителните
директори С.С.П. и К.Д.К., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК,
не изпраща представител.
Вещите лица Д. А. Д. и Й. Л. М. , редовно призовани,явяват се лично.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, докладва постъпили заключения с вх. № 7974/22.03.2024 г. и
вх. № 8012/27.03.2024 г. на допуснатата комплексна съдебномедицинска и
автотехническа експертиза, като констатира, че същото е депозирано в
границите на срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната комплексна
съдебномедицинска и автотехническа експертиза, с оглед, на което сне
самоличността на вещото лице, както следва:
Д. А. Д., 56 г.; българин; български гражданин; неосъждан; без родство
със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК,
след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно
1
заключение.
Д. А. Д., 43 г.; българин; български гражданин; неосъждан; без родство
със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК,
след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно
заключение.
Вещите лица Д. Д. и Й. М.: Представили сме писмено заключение,
което поддържаме.
На въпросите на Съда:
В. л. Д.: Ние сме приели, че травмата на пострадалата е в резултат на
нейното предвижване напред и наляво, при което травмира главата в предна
лява колонка и гърба на предна лява седалка. Ако тя е била с предпазен колан,
този механизъм няма как да се осъществи, тъй като коланът ще я задържи към
седалката. Други травми няма, които да са водещи за настъпване на смъртта.
Т.е. изцяло считаме, че предпазният колан би предпазил от тези травматични
увреждания.
Ако е била с предпазен колан е възможно да настъпят други
травматични увреждания, но в теоретичен план ние не можем да знаем, какво
ще се получи или няма да се получи. Тези травми със сигурност биха били
избегнати, а каква ще е степента и характера на останалите е много
теоретичен. Предполага се, че поставянето на предпазния колан би я
предпазило от летален изход.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещите лица по комплексната съдебномедицинска и автотехническа
експертиза, следва да бъде прието и приобщено, като доказателство по
делото, ведно с уточненията направените в днешно съдебно заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА , като доказателство по делото, днес
изслушаното заключение на комплексна съдебномедицинска и
автотехническа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ , окончателното възнаграждение на вещите лица Д.
А. Д. и Й. Л. М., в размер на 1 100.00 /хиляда и сто/ лева, от внесения за тази
цел депозит /изд. 2 броя РКО – 400.00 /четиристотин/ лева – 12.01.2024
2
г. от 1 100.00 лева – за вещото лице Д. Д. и 700.00 /седемстотин/ лева –
12.01.2024 г. от 1 100.00 лева – за вещото лице Й. М./.
С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
14:20часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3