№ 254
гр. Пловдив , 01.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ в закрито заседание на първи
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна И. Андреева
Бранимир В. Василев
като разгледа докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно частно
гражданско дело № 20215300501246 по описа за 2021 година
Производството е по чл.274 ал.1 т.1 във вр. с чл.121 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от С. Г. В. от гр.Пловдив с ЕГН **********
срещу определение от 19.02.2021г. постановено по гр.д. № 6770/2020г. на
Районен съд - Пловдив, Х гр.с., с което е прекратено производството по
делото и същото се изпраща за разглеждане по подсъдност на Чирпански
районен съд.
Жалбоподателят излага съображения за неправилност на обжалваното
определение. Твърди, че в казуса се прилага общата подсъдност, а не
специалната за вещни искове. Иска отмяна на обжалваното определение и
връщане на делото на РС Пловдив за разглеждане.
Въззиваемите Т.Г. и «Би Ес Бекс» ООД гр.София не са подали отговор
на въззивната жалба.
Частната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл.275 ал.1 от
ГПК и е допустима, а разгледана по същество е частично основателна по
следните съображения:
РС Пловдив приема, че предмет на иска е техническо съоръжение, което
за неговото функциониране следва да се вгради в недвижим имот и като
такова се приравнява на недвижим имот. Ето защо се приема, че по
1
специалната подсъдност по чл.109 от ГПК делото следва да се разгледа от РС
Чирпан. ОС Пловдив намира, че процесната вещ, макар и да се вгражда в
недвижим имот, само по себе си не е недвижима вещ, защото както да се
вгради, така може и да се демонтира и монтира на ново място. Освен това
тази вещ се претендира като движима вещ в исковата молба и се иска нейното
фактическо връщане на ищеца. Ето защо в казуса е приложима общата местна
подсъдност по чл.105 от ГПК. В казуса с двама ответници с два различни
адреса по седалища на два различни съда РС Асеновград и РС София, при
липса на избор на едно от съдилищата с исковата молба по чл.116 от ГПК то
въззивният съд ще трябва да определи кой съд да гледа делото. В казуса с
оглед на факта, че като последен собственик на недвижимия имот, в който се
твърди да е претендираната движима вещ е посочено дружеството «Би Ес
Бекс» ООД гр.София, то делото следва да се изпрати за разглеждане от
Софийски районен съд.
Мотивиран така съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 19.02.2021г. постановено по гр.д. №
6770/2020г. на Районен съд - Пловдив, Х гр.с.
ИЗПРАЩА гр.д. № 6770/2020г. на Районен съд - Пловдив, Х гр.с. на
Софйски районен съд по подсъдност.
Препис от определението да се изпрати на Районен съд – Пловдив за
сведение.
Определението не подлежи на обжалване
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2