№ 126066
гр. София, 12.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20221110110040 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Х. Г. А. против
Б. Х. Г. и К. С. М. с искане да бъде признато за установено по отношение на ответниците, че
ищцата е собственик на следните недвижими имоти: 1). сграда с идентификатор
68134.2048.294.1 по КККР, одобрени със Заповед РД-18-3/11.01.2011 г. на изп. директор на
АГКК с последно изменение на КККР, засягащо сградата от 26.01.2022 г., с адрес: ................,
с площ от 35 кв. м., с предназначение: жилищна сграда – еднофамилна, разположена в
поземлен имот с идентификатор 68134.2048.294, заедно със съответните идеални части от
общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, в което е построена същата
и 2). сграда с идентификатор 68134.2048.294.2 по КККР, одобрени със Заповед РД-18-
3/11.01.2011 г. на изп. директор на АГКК с последно изменение на КККР, засягащо сградата
от 26.01.2022 г., с адрес: ................, с площ от 20 кв. м., с предназначение: хангар, депо,
гараж, разположена в поземлен имот с идентификатор 68134.2048.294, заедно със
съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху
мястото, в което е построена същата, които имоти са идентични с описаните в документ за
собственост /Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 184, том XXXVIII,
дело № 9311/2004 г. на СВ – гр. София/ северозападен близнак от едноетажна сграда –
близнак, находяща се в ...................., със застроена площ от 30 кв. м., състоящ се от: една
стая, кухня, входно антре, тоалетна и тераса на етажа и две мазета под етажа, заедно с ½
идеална част от общите части на сградата-близнак, заедно със съответните идеални части от
правото на строеж върху мястото, върху което е построена сградата, заедно с гаража,
построен на уличната регулационна линия в им. пл. 294, със застроена площ от 22 кв. м.,
заедно със съответните идеални части от правото на строеж върху мястото, в което е
построена сградата, съставляващо парцел II – 294, 295 от квартал 1 по плана на гр. .................
при граници: улица, УПИ III-296, УПИ XIV-307 и УПИ I-293, и за осъждане на ответниците
да предадат владението им на ищцата; както и искане за осъждането им да заплатят на
ищцата обезщетението за лишаването й от ползването на двамата имота за периода от
24.02.2017 г. до 24.02.2022 г. – със заявяване на частични осъдителни претенции.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата по първоначалните искове Б. Х. Г. е
депозирала насрещна искова молба, уточнена с молба от 17.10.2022 г. срещу ищцата по
първоначалните искове – Х. Г. А. с искане за отмяна на договор за дарение от 27.03.2012 г.,
обективиран в нотариален акт за дарение на недвижим имот № 16, том I, рег. № 1378, дело
№ 15/27.03.2012 г. по описа на нотариус Е.Е. с рег. № 367 на НК и с район на действие
1
Софийски районен съд, поради отказ на дарения да даде на дарителя издръжка, от която се
нуждае.
С определение от 25.08.2022 г. съдът не е приел за съвместно разглеждане в
настоящото производство предявения от ответницата Б. Х. Г. срещу ищцата Х. Г. А.
насрещен осъдителен иск, предявен при условията на евентуалност, за заплащане на
основание чл. 72, ал. 1 ЗС на сумата от 52 860 лв., представляваща стойност на извършените
полезни разноски в имот – сграда с идентификатор 68134.2048.294.1 по КККР, както и
предявеното възражение за задържане на имота на основание чл. 72, ал. 3 ЗС до изплащане
стойността на подобренията, изпращайки ги за разглеждане по подсъдност на Софийски
градски съд.
Съдът, след като извърши служебна проверка на допустимостта и редовността на
насрещната исковата молба в съответствие с разпоредбите на чл. 130 и чл. 129, ал. 1 ГПК,
намира, че следва да бъде разпоредено извършване на последващите процесуални действия
по реда на чл. 131, ал. 1 ГПК – връчване на препис от насрещната искова молба и от
приложенията към нея на ответната страна с даване на указания относно възможността в
едномесечен срок да депозира писмен отговор, неговото задължително съдържание,
последиците от неподаване му и от неупражняване на съответните права, възможността за
ползване на правна помощ – ако има необходимост и право на това.
Така мотивиран и на основание чл. 131, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника по насрещната искова молба Х. Г. А. препис от
насрещната искова молба и приложенията към нея, препис от уточнителната молба от
17.10.2022 г., с препис от настоящото разпореждане.
УКАЗВА на ответника възможността да подаде писмен отговор на исковата молба в
едномесечен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, който трябва
да съдържа:
посочване на съда и номера на делото;
името и адреса на ответника, на неговия законен представител или пълномощник, ако
има такива, както и телефонния номер и електронен адрес за връчване на ответника и
неговия представител, ако притежават такива, и заявление дали желае връчване на
посочения електронен адрес за връчване;
становище по допустимостта и основателността на иска;
становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
подпис на лицето, което подава отговора.
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага.
Към отговора на исковата молба се представят:
пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
УКАЗВА на ответника, че ако в посочения едномесечен срок не подаде писмен
отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен
документ или не упражни правата си за предявяване на насрещен иск съгласно чл. 211, ал. 1
ГПК, за предявяване на инцидентен установителен иск съгласно чл. 212 ГПК и за
привличане на трето лице - помагач съгласно чл. 219 ГПК, губи възможността да направи
2
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се
яви в първото заседание по делото, за което е редовно призован, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, съдът, по искане на ищеца, може да постанови
неприсъствено решение.
УКАЗВА на ответника, че:
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК ако живее или замине за повече от един месец в чужбина е
длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България; същото задължение имат
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 когато
лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
- съгласно чл. 41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по
делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си
адрес; такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване;
същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда,
или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени;
- съгласно чл. 50, ал. 1 и ал. 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо
лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако
лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новия му адрес, всички съобщения
се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Връчването на кредитни и финансови институции, включително тези, извършващи
събиране на вземания срещу потребители, на застрахователни и презастрахователни
дружества и на търговци, които извършват доставка на енергия, газ или предоставяне на
пощенски, електронни съобщителни или водоснабдителни и канализационни услуги, на
нотариуси и частни съдебни изпълнители се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 на
посочен от тях електронен адрес.
УКАЗВА на ответника, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност, може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към Център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след изтичане на указания едномесечен срок, респ. при
постъпване на писмен отговор за производство по чл. 140 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3