№ 929
гр. Варна, 29.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми
август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлозар Г. Г.
при участието на секретаря Вяра Ив. Алексиева
и прокурора И. К. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Г. Частно наказателно
дело № 20253100201300 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Обв. В. В. Г. - редовно призован, води се от органите на РД „Охрана“ –
Варна и с адв. Е. Е. - редовно преупълномощен от адв. Н.П. и приет от съда от
днес.
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки, моля да дадете ход на
делото.
АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
АДВ. Е.: Нямаме доказателства за представяне.
ПРОКУРОРЪТ: Представила съм за обв. Г. извадка от Национална база
данни „Население“, видно, от която същият има постоянен адрес в гр. ****,
село *****.
Моля да се приеме.
1
Съдът счита, че така представеното писмено доказателства е относимо
към предмета на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото: справка от
Национална база данни „Население“.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на
същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Основанията за изготвяне на това искане съм ги
посочила в него. Разследването е в съвсем начална фаза и от събраните към
момента доказателства считам, че може да се направи обосновано
предположение за това, че той е извършил деянието.
От доказателствата по делото е видно, че това деяние е тежко умишлено
престъпление, извършено е в изпитателния срок на предходна съдимост.
Обвиняемият няма постоянно местоживеене и данни за трудова дейност,
която да е упражнявал поне към датата на деянието.
Поради, което Ви моля да вземете най-тежката мярка за неотклонение.
АДВ. Е.: Почти всичко, което каза прокурорът е вярно с изключение на
това, че той няма постоянно местожителство. Преди малко на Вас обясни, че
той живее във ****, село *****. което значи, че той има постоянно
местожителство. Вярно, е че той има предишно досие и аз считам, че би
следвало да се вземат предвид точно тези документи, които в момента
представя Окръжна прокуратура.
ПРОКУРОРЪТ:/реплика/ По отношение на местожителството му е било
грешка на езика, че няма постоянно местожителство. Исках да кажа, че той не
обитава адресите, посочени като постоянен и настоящ и затова са налице
данни. Живеели заедно с другия обвиняем В. в автомивката, където работят.
АДВ. Е.:/дуплика/ Това е така, но от време на време, когато се наложи,
когато графика му е такъв и затова спят там. Иначе си живее в село *****
2
заедно с майка си и, тъй като същата има болежки и той се грижи за нея.
ОБВ. Г.: В моя защита мога да кажа, че не съм присъствал на това деяние,
аз бях в Суворово, пътувах с въпросната М. с въпросното такси в Суворово
слязох на центъра, имах работа, а те си продължиха по тяхната си задача.
Вечерта към 21:00 часа ме взеха обратно към Варна да ме върнат, аз се
възползвах от таксито, за да отида до Суворово да се видя с моя приятел С.,
слязох на центъра, ядох дюнери.
Не съм лежал в затвор.
Работя с постоянен трудов договор, нямам идея какво се е случвало, кой
какво е взел. Вечерта на път за Варна, въпросната М., която е имала да взема
пари ме помоли да и оставя колата на паркомясто, където работя, заплати си
20 лева нощувка и на следващия ден сутринта ме арестуваха. Аз нямам
касателство с това деяние. В 15:00 часа ме оставиха в Суворово на центъра,
след това ме взеха и ме върнаха обратно.
По пътя към Варна, М. ми разказа какво се е случило, човекът е нямал
въпросната сума от 5700лв. да върне и в замяна на това подписали някакво
пълномощно да и даде в замяна колата си и на следващия ден, щели да ходят
да я прехвърлят при нотариус.
М. им е обещала някаква сума пари да отидат, за да не ходи сама.
Съдът, като взе предвид направеното искане, намира същото за
основателно.
Налице са изискуемите от Закона предпоставки, а именно обосновано
подозрение, че обв. В. Г. е извършил деянието, за което му е повдигнато
обвинение.
От друга страна същият е осъждан с влязла в сила присъда на 29.08.2024г.
за извършено престъпление по чл.343б и 354а ал.5 от НК, като му е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, изтърпяването, на което
е отложено с изпитателен срок от 3 години.
Видно, е че деянието е извършено в изпитателния срок, налице е реална
опасност същият да извърши друго престъпление, поради което
3
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА мярка за неотклонение "ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА" по
отношение на обв. В. В. Г., ЕГН **********, обвиняем по ДП №198/2025г. по
описа на РУ - Девня.
НАСТАНЯВА обвиняемия в Ареста – гр. Добрич.
Определението подлежи на обжалване или протест в 3-дневен срок от
днес пред АС-Варна, като при жалба или протест делото ще се разгледа на
02.09.2025 год. от 10:00 часа, за която дата и час страните са уведомени от
днес, а обв. Г. следва да бъде призован в Ареста – Варна.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съд. заседание, което приключи в 14:14
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4