Споразумение по дело №1695/2018 на Районен съд - Пазарджик

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

 

ГОДИНА 2019                                                                     ГРАД П.РАЙОНЕН СЪД                                                 XХ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

НА 18-ТИ ФЕВРУАРИ            ДВЕ ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА ГОДИНА

В публично съдебно заседание в състав:

                            

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ЛЕСЕНСКИ

                              СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Я.К.

                                                                              2. Й.С.

 

Секретар: Десислава Буюклиева

Прокурор: Р. Б.

Сложи за разглеждане  докладваното от съдия ЛЕСЕНСКИ

НОХД № 1695                                                                   по описа за 2018 година

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

 

Подсъдимите С.Р.Т., Г.Л.А. – уведомени в предходното съдебно заседание, и подсъдимият В.С.К. – редовно призован, се явяват лично, и с адв. Х.Х., редовно призован и надлежно упълномощен с представено по делото пълномощно и договор за правна защита и съдействие.

За ощетеното юридическо лице – Министерство на земеделието, храните и горите – редовно призовани, не изпращат законен или процесуален представител.

За РП-П.се явява прокурор Б..

         

          ПРОКУРОРЪТ: - Не е налице процесуална пречка. Моля да дадете ход на делото.

          АДВ. Х.: - Моля Ви да дадете ход на делото.

         

          Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

          Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:

          С.Р.Т.: роден на *** ***, обл. П., ул. „б.“ № **, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН: **********.

В.С.К.: роден на *** ***, обл. П., ул. „б.“ № **, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН: **********.

Г.Л.А.: роден на *** ***, обл. П., ул. „б.“ № **, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН: **********.

 

На подсъдимите се разясниха правата им по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. **4 от НПК.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.Т.: Разбрах си правата. Получил съм препис от обвинителния акт, от разпореждането на съда и съобщението по чл. 247б от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ В.К.: Разбрах си правата. Получил съм препис от обвинителния акт, от разпореждането на съда, и съобщението по чл. 247б от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.: Разбрах си правата. Получил съм препис от обвинителния акт, от разпореждането на съда и съобщението по чл. 247б от НПК.

 

          Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

 

          СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме искания на този етап.

 

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, в което ще се обсъдят следните въпроси:

 

1.подсъдно ли е делото на съда; 2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; 3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; 4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; 5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. взетите мерки за процесуална принуда; 7. искания за събиране на нови доказателства; 8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

 

УКАЗВА на страните Разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, а именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния, касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени и обсъдени в разпоредителното заседание.

 

ПРИСТЪПВА се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

По т.1. - Подсъдно ли е делото на съда?

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда.

          АДВ. Х.: Делото е подсъдно на съда.    

 

По т.2. - Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?

          ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ. Х.: - Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

 

По т.3. - Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници?

ПРОКУРОРЪТ: Няма допуснати нарушения.

АДВ. Х.: Няма допуснати нарушения.

 

По т.4. - Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила?

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с подсъдимите и техния защитник.

АДВ. Х.: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по-конкретно по реда на Глава ХХІХ-та от НПК. С представителя на държавното обвинение и подзащитните ми сме обсъдили вариант за сключване на споразумение.

 

          По т.5. - Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация?

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.

АДВ. Х.: Не са налице такива основания.

 

          По т.6. - Взетите мерки за процесуална принуда?

ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за изменение.

АДВ. Х.: Няма основания за изменение.

 

По т.7. - Искания за събиране на нови доказателства?

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

          АДВ.Х.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

 

          По т.8. - Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него?

ПРОКУРОРЪТ: Да се премине към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава XXIX-та от НПК.

АДВ. Х.: Да се премине към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава XXIX-та от НПК.

 

Съдът, след изслушване на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК, намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство, за спиране на НП, няма допуснато съществено процесуално нарушение на ДП, налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX-та от НПК, като в тази връзка съгл. чл.381 ал. 3 НПК няма пречка за сключване на споразумение, тъй като имуществените вреди от престъплението не са възстановени, но са обезпечени, не са налице основания за гледане  на делото при закрити врати, данните по делото не обосновават привличането на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник, ВЛ, преводач или тълковник, не са направени искания за произнасяне по мерките за неотклонение и искания за събиране на нови доказателства, поради което и разглеждането на делото следва да се осъществи по реда на Глава XXIX-та от НПК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИСТЪПВА  към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава XXIX-та от НПК – решаване на делото със споразумение.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.

 

ДОКЛАДВАТ се основанията за образуване на съдебното производство.

Съдебното производство е образувано по ОА на РП П.внесен в Районен съд - П.против подсъдимите както следва:

С.Р.Т., ЕГН ********** – за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 2 и 4, вр. чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК;

В.С.К., ЕГН ********** – за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 2 и 4, вр. чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, и

Г.Л.А., ЕГН ********** – за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 2 и 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 и вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

 

Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението:

ПРОКУРОРЪТ: – Поддържам обстоятелствата изнесени в ОА, и няма да соча други обстоятелства.

АДВ. Х.: – Нямаме какво да добавим.

 

Пристъпи се към изслушване на подсъдимите, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ С.Т.: - Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен по това обвинение. Желая да сключа споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ В.К.: - Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен по това обвинение. Желая да сключа споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.: - Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен по това обвинение. Желая да сключа споразумение.

 

Съдът дава възможност на страните да обсъдят вариант за споразумение.

          ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни заседатели, с подсъдимите, и с техните защитници обсъдихме вариант на споразумение, съгласно който, всеки един от тях се признава за виновен, както следва: Подсъдимият С.Р.Т. се признава за виновен по така повдигнатото му и предявено обвинение по за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 2 и 4, вр. чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, поради което и на така посоченото основание, във връзка с чл. 55, ал.1 т.1 от НК, наказанието, което подсъдимият е съгласен да изтърпи е три месеца лишаване от свобода, като на основание чл. 66 ал. 1 от НК, така наложеното наказание лишаване от свобода следва да бъде отложено за изпитателен срок от три години. Възпитателната работа с условно осъдения, същият е съгласен да бъде възложена на Наблюдателната комисия при Община Септември. Подсъдимият В.С.К. се признава за виновен по така повдигнатото му и предявено обвинение по чл. 195, ал. 1, т. 2 и 4, вр. чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК , поради което и на посоченото основание, във връзка с чл. 55, ал.1 т.1 от НК, наказанието, което подсъдимият е съгласен да изтърпи е три месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде при първоначален общ режим, като тук приложение следва да намери разпоредбата на чл. 68 НК. Подсъдимият Г.Л.А. се признава за виновен по така повдигнатото му и предявено обвинение по чл. 195, ал. 1, т. 2 и 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 и вр. чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на посоченото основание, във връзка с чл. 55, ал.1 т.1 от НК,  наказанието, което подсъдимият е съгласен да изтърпи е четири месеца лишаване от свобода, като на основание чл. 66 ал. 1 от НК, така наложеното наказание лишаване от свобода следва да бъде отложено за изпитателен срок от три години. Възпитателната работа с условно осъдения, същият е съгласен да бъде възложена на Наблюдателната комисия при Община Септември. Сторените по делото разноски в размер на 58,65 лева за изготвяне на експертиза, следва да се възложат в тежест на тримата подсъдими, като всеки един от тях следва да заплати по 19,55 лева, по сметка на ОД на МВР П.. Налице са добри характеристични данни на тримата подсъдими. Не на последно място следва да се отчете стойността на предмета на престъплението, което следва да ви мотивира да одобрите предложеният вариант на споразумение като окончателен. Веществените доказателства - метални тръби, намиращи се на съхранение в РУ на МВР - Септември, следва да се върнат на техния собственик. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и ще способства за постигане целите по чл. 36 от НК, поради което моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

АДВ. Х.: Уважаеми господин съдия, уважаеми съдебни заседатели, от името на доверителя ми, заявявам, че сме съгласни с така изложените от прокурора пред Вас параметри на споразумението, което постигнахме. Считам, че са налице основанията за сключване на споразумение, подзащитните ми се признават за виновни в извършване на деянието, в което са обвинени, имуществените щети са възстановени, същите съжаляват за стореното. Считам, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала и ще постигне целите по чл. 36 от НК, поради което Ви моля да го одобрите.

 

          На основание чл. 382, ал. 4 от НПК се пристъпи към изслушване на подсъдимите, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ С.Р.Т.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам условията и последиците от споразумението, както и наказанието, което ми се налага. Съгласен съм с тези последици и с това наказание. Знам, че споразумението влиза в сила днес и не може да се обжалва, както и че има силата на присъда. Съгласен съм така да приключи делото. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. 

ПОДСЪДИМИЯТ В.С.К.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам условията и последиците от споразумението, както и наказанието, което ми се налага. Съгласен съм с тези последици и с това наказание. Знам, че споразумението влиза в сила днес и не може да се обжалва, както и че има силата на присъда. Съгласен съм така да приключи делото. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Л.А.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам условията и последиците от споразумението, както и наказанието, което ми се налага. Съгласен съм с тези последици и с това наказание. Знам, че споразумението влиза в сила днес и не може да се обжалва, както и че има силата на присъда. Съгласен съм така да приключи делото. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. 

          Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК       

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение постигнато между прокурор Р. Б., адв. Х.Х. в качеството на защитник на подсъдимите С.Р.Т., В.С.К. и Г.Л.А., и подсъдимите С.Р.Т., В.С.К. и Г.Л.А., по силата на което:

Подсъдимият С.Р.Т. с ЕГН: **********, роден на *** ***, обл. П., ул. „б.“ № 15, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, безработен СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.02.2018 г., от „Опитна станция по лозарство - Септември“ в гр. Септември, обл. П., в съучастие като извършител с Г.Л.А. ***, чрез използване на техническо средство - ножовка, е отнел чужди движими вещи - 4 бр. метални тръби, всяка с дължина от 4 м. с диаметър от 35 мм и дебелина на стената от 3 мм, всичко на обща стойност 37,12 лв. от владението на Министерството на земеделието, храните и горите с МОЛ министър Р. П., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като отнетите вещи не са били под постоянен надзор – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4 от НК, във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4 от НК, във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимият СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната комисия при Община Септември.

В тежест на подсъдимия С.Р.Т. с ЕГН: ********** се възлагат сторените по делото разноски в размер на 19,55 лева (деветнадесет лева и петдесет и пет стотинки), платими по сметка на ОД на МВР П..

Подсъдимият В.С.К. с ЕГН: **********, роден на *** ***, обл. П., ул. „б.“ № **, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, безработен СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.02.2018 г., от „Опитна станция по лозарство - Септември“ в гр. Септември, обл. П., в съучастие като извършител с Г.Л.А. ***, чрез използване на техническо средство - ножовка, е отнел чужди движими вещи - 12 бр. метални тръби, всяка с дължина от 4 м. с диаметър от 35 мм и дебелина на стената от 3 мм, всичко на обща стойност 111,36 лв. от владението на Министерството на земеделието, храните и горите с МОЛ министър Р. П., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като отнетите вещи не са били под постоянен надзор – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4 от НК, във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК, поради което и на основание чл.195, ал. 1, т. 2 и т. 4 от НК, във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимият СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА.

На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС се определя ОБЩ първоначален режим за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.

В тежест на подсъдимия В.С.К. с ЕГН: **********, се възлагат сторените по делото разноски в размер на 19,55 лева (деветнадесет лева и петдесет и пет стотинки), платими по сметка на ОД на МВР П..

 

Подсъдимият Г.Л.А. с ЕГН: **********, роден на *** ***, обл. П., ул. „б.“ № 25, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, безработен СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че за периода 18 - 19.02.2018 г., при условията на продължавано престъпление, от „Опитна станция по лозарство - Септември“ в гр. Септември, обл. П.в съучастие като извършител със С.Р.Т. и В.С.К.,***, чрез използване на техническо средство - ножовка е отнел чужди движими вещи - 16 бр. метални тръби, всяка с дължина от 4 м. с диаметър от 35 мм и дебелина на стената от 3 мм, всичко на обща стойност 148,48 лв. от владението на Министерството на земеделието, храните и горите с МОЛ министър Р. П., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като отнетите вещи не са били под постоянен надзор, а деянията са извършени, както следва:

1.      На 18.02.2018 г., от „Опитна станция по лозарство - Септември“ в гр. Септември, обл. П., в съучастие като извършител с В.С.К. ***, чрез използване на техническо средство - ножовка, е отнел чужди движими вещи - 12 бр. метални тръби, всяка с дължина от 4 м. с диаметър от 35 мм и дебелина на стената от 3 мм, всичко на обща стойност 111,36 лв. от владението на Министерството на земеделието, храните и горите с МОЛ министър Р. П., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като отнетите вещи не са били под постоянен надзор;

2.      На 19.02.2018 г., от „Опитна станция по лозарство - Септември“ в гр. Септември, обл. П., в съучастие като извършител със С.Р.Т. ***, чрез използване на техническо средство - ножовка, е отнел чужди движими вещи - 4 бр. метални тръби, всяка с дължина от 4 м. с диаметър от 35 мм и дебелина на стената от 3 мм, всичко на обща стойност 37,12 лв. от владението на Министерството на земеделието, храните и горите с МОЛ министър Р. П., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като отнетите вещи не са били под постоянен надзор – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4 от НК, във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК и във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4 от НК, във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК, във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимият СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната комисия при Община Септември.

В тежест на подсъдимия Г.Л.А. с ЕГН: **********, се възлагат сторените по делото разноски в размер на 19,55 лева (деветнадесет лева и петдесет и пет стотинки), платими по сметка на ОД на МВР П..

Веществените доказателства – 16 бр. метални тръби, дълги около 4 м., зелени на цвят, с диаметър 35 мм и дебелина на стената 3 мм, намиращи се на съхранение в РУ на МВР - Септември, следва да се върнат на Министерството на земеделието, храните и горите.

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

 

ПРОКУРОР:                                    ЗАЩИТНИК:

          /Р. Б./                                         /адв. Х.Х./                                                        

                                                           ПОДСЪДИМ:

                                                                            /С.Р.Т./

                                                         

                                                          ПОДСЪДИМ:

                                                                             /В.С.К./

                                                         

                                                          ПОДСЪДИМ:

                                                                             /Г.Л.А./

          Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не са налице материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала.

Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дейците. С така определеното наказание ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.

 

          По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 382, ал. 7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.

          ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1695/2018 г. по описа на Районен съд - П..

          Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

                                                         

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                               2.

 

При този изход на делото и на основание чл. 309, ал. 4 и ал. 1 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимите С.Р.Т. и Г.Л.А. – Подписка.

          ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия В.С.К. – Подписка.

          Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - П..

След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за неотклонение по отношение на подсъдимите С.Р.Т. и Г.Л.А., препис от същото да се изпрати на Началника на РУ на МВР – Септември, с оглед преустановяване на контрол за изпълнението на тази мярка.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                               2.

 

 

Съдът съобрази обстоятелството, че деянието, за което днес бе постигнато споразумение по отношение на подсъдимия В.С.К. е извършено при условията на чл. 68 ал. 1 от НК по отношение на предходно осъждане на осъдения, с оглед на което и на основание чл. 383 ал. 3 от НПК ще следва да открие производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК. По изложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТКРИВА производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с оглед на това, че подсъдимият В.К. е реализирал деянието, по отношение на което днес  бе одобрено споразумение, в условния срок по предишна негова присъда по НОХД № 1859/ 2017 г. по описа на PC П., влязла в сила на 22.11.2017 г., с която за деяние по чл. 191, ал. 3, вр. ал. 1 от НК му е било наложено наказание от 6 месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване е било отложено за изпитателен срок от 3 години, ще Ви моля да приложите чл. 68 от НК, като осъденият да изтърпи отделно и изцяло наложеното наказание шест месеца лишаване от свобода по постановената присъда по НОХД №1859/2017 г. по описа на РС П..

АДВ. Х.: Няма друг изход законодателят. Текстът на закона е пределно ясен и след като в режима на условното осъждане е извършено ново престъпление наказанието по предходната присъда следва да се изтърпи отделно от наказанието по настоящото дело.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения В.К.: Нямам какво да добавя.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения В.К.: Съдът да прецени.

 

Съдът като съобрази становището на страните прие за установено следното:

 

Осъденият В.С.К. с ЕГН: ********** е осъждан, както следва:

По НОХД № 1859/2017 г. по описа на РС П.е осъден с Присъда № 196/06.11.2017 г. на РС П., влязла в сила на 22.11.2017 г.  за престъпление извършено в периода месец юли – месец декември 2016 г., като му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца.

 

 

На основание чл.68, ал.1 от НК ще следва да се постанови осъденият В.С.К. с ЕГН: ********** да изтърпи изцяло и отделно наказанието лишаване от свобода за срок от шест месеца. Това е така, защото, както вече се посочи, изпълнението на така наложеното наказание не е било изтърпяно, и в срокът на изтърпяване на същото осъденият К. е извършил настоящото престъпление, за което беше одобрено споразумение от настоящия съдебен състав. Това наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, ще следва да се търпи също при общ първоначален режим в затвор.

По изложените до тук съображения и на осн. чл. 306 ал.1 т.3 от НПК, във вр. с чл.68 ал.1 от НК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 68 ал. 1 от НК осъденият В.С.К. с ЕГН: ********** да изтърпи отделно и изцяло наказанието лишаване от свобода за срок от шест месеца.

На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС определя ОБЩ първоначален режим за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.

 

Определението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд П..

 

 

        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

 

    2.

 

          Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                         

 

 

СЕКРЕТАР: