Присъда по дело №230/2022 на Районен съд - Червен бряг

Номер на акта: 42
Дата: 25 октомври 2022 г. (в сила от 10 ноември 2022 г.)
Съдия: Йохан Мирославов Дженов
Дело: 20224440200230
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 август 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 42
гр. Червен бряг, 25.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
СъдебниВеселин П. Костов

заседатели:И. М. Албов
при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА
и прокурора К. Сл. П.
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Наказателно дело от общ
характер № 20224440200230 по описа за 2022 година
по описа на Червенобрежкия районен съд, въз основа на данните по делото и закона
ПРИСЪДИ:
Признава подсъдимия П. А. П., с ЕГН **********, роден на 28.02.1980 година в гр.
Червен бряг, с постоянен адрес в с. Радомирци, обл. Плевен, ул. „Сергей Румянцев“ №2А,
българин, с българско гражданство, неженен, с основно образование, безработен, осъждан,
за ВИНОВЕН в това, че: на 03.03.2020 г. в с. Радомирци, обл. Плевен, от частен дом,
находящ се на ул. „С. Димитров“ №8, чрез използване на неустановено техническо средство
– подбран или подправен ключ, отнел от владението и без съгласието на И. А. И. от същото
село собствени за последния движими вещи, както следва: 1 бр. мобилен телефон марка
„Huawei“ модел Р20, DS Black на стойност 540 лв.; 1 бр. мобилен телефон марка „Huawei“
модел Р10 на стойност 315 лв.; 1 бр. навигационна система „ТОМ ТОМ“ на стойност 120
лв.; 1 бр. въздушна пушка – неустановена марка и модел, на стойност 50 лв.; 1 бр. мъжко
кожено портмоне на стойност 36 лв.; 20 евро, равностойни на 39.12 лв.; 1 щатски долар,
равностоен на 1,78 лв.; 25 български лева и 2 броя СИМ-карти на мобилен оператор „А1“ –
по 5 лв. за брой на обща стойност 10 лв. – всички вещи на обща стойност 1 137 лева, с
намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195, ал.1, т.4, пр.2 вр. чл.
194, ал.1 от Наказателния кодекс, поради което и на основание чл. 303 от НПК го осъжда на
1
2 /две/ години лишаване от свобода при първоначален общ режим на изтърпяване на
наказанието.
На основание вр. чл. 373, ал. 2, вр. с чл.372, ал.4 НПК, вр. с чл.58а,ал.1 от НК намалява с
една трета наложеното наказание от две години лишаване от свобода и ОСЪЖДА П. А. П., с
ЕГН ********** на една година и четири месеца лишаване от свобода при
първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието.
ОСЪЖДА П. А. П., ЕГН ********** да заплати по сметка ОД на МВР Плевен /ЗМ-
70/2020 г./ по описа на РУ Червен бряг направените разноски за вещи лица на досъдебно
производство в размер на 328.10 лв.
Веществените доказателства: 1 бр. разрязан секретен патронник марка „YETI“ и три броя
секретни ключове марка YETI PN след влизане на присъдата в сила да се унищожат.
1 брой въздушна пушка с неустановена марка и модел да се върне на РУ Червен бряг
за прилагане по досъдебно производство пр.пр. № 4598/2022 г. на РП – Плевен /ЗМ №
234/2022 г. по описа на РУ – Червен бряг.
Присъдата може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок от днес пред
Плевенски окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ ПО НОХД №230/2022Г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД -ЧЕРВЕН БРЯГ
Районна прокуратура – Плевен – ТО Червен бряг, е повдигнала обвинения срещу
подсъдимия П. А. П. , ЕГН ********** за това, че:
На 03.03.2020 г. в с. Радомирци, обл. Плевен, от частен дом, находящ се на ул.
„С.Димитров“ №8, чрез използване на неустановено техническо средство – подбран или
подправен ключ, отнел от владението и без съгласието на И. А. И. от същото село
собствени за последния движими вещи, както следва: 1 бр. мобилен телефон марка
„Huawei“, модел Р20, Black на стойност 540 лв., 1 бр. мобилен телефон марка „Huawei“,
модел Р10 на стойност 315лв., 1 бр. навигационна система „ТОМ ТОМ“ на стойност 120 лв.;
1 бр. въздушна пушка – неустановена марка и модел, на стойност 50 лв., 1 бр. мъжко кожено
портмоне на стойност 36 лв.; 20 евро, равностойни на 39.12 лв., 1 бр. щатски долар,
равностоен на 1,78 лв., 25 български лева и 2 броя СИМ – карти на мобилен оператор „А1“ –
по 5 лв за брой на обща стойност 10 лв. – всички вещи на обща стойност 1 137 лева, с
намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195 ал.1 т.4 пр.2 вр. чл. 194
ал.1 от Наказателния кодекс.
Представителят на РП – Червен бряг - прокурор К. П. поддържа обвинението срещу
подсъдимия, счита го за доказано по безспорен и несъмнен начин, пледира за постановяване
на осъдителна присъда, като предлага на съда предвид реда по който приключва
производството, степента на обществена опасност на деянието да определи и наложи на
подсъдимия наказание лишаване от свобода в размер на 2 години, което да бъде намалено с
една трета и му се наложи наказание една година и шест месеца лишаване от свобода ри общ
режим.
Пострадалият И. А. И. – редовно призован, не се явява.
Подсъдимия П. А. П., се явява лично и с назначенията му за служебен защитник
адвокат Ц. Ц. – АК Плевен, който споделя напълно становището на представителя на РП
Плевен, както и искането наказание, което съответства на обществената опасност и влияние
на подсъдимия.
Въз основа на събраните в хода на досъдебното производство доказателства, съдът прие за
установено следното от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подсъдимия П. А. П. е с ЕГН **********, роден на 28.02.1980г. в гр. Червен бряг, обл.
Плевен, с постоянен адрес в с.Радомирци, обл. Плевен, ул. Сергей Румянцев, №2А,
българин, с българско гражданство, неженен, с основно образование, безработен, осъждан.
Към 2020 г. подсъдимият П. А. П. и пострадалият И. А. И. били приятели. Подсъдимият
многократно бил посещавал дома на пострадалия, находящ се в с. Радомирци, обл. Плевен,
ул. „С.Димитров“ №8. Разположението и обстановката на къщата му били познати. На
03.03.2020г. около 08.00 часа пострадалият И. А. И. изкарал автомобила си от дворното
място на къщата си и с дъщеря си отпътувал за гр. Габрово. Подсъдимият по това време се
намирал у съсед на И. И.и видял, че последния напуска дома си. Телефонирал му и го
попитал къде е. И. го уведомил, че пътува за гр. Габрово, където предстои преглед на детето
му в клиника по белодробни заболявания и ще се прибере не по рано от 17.00 часа на
същата дата.
В условия на внезапно възникнал умисъл, подсъдимият П. П. решил да се възползва от
отсъствието на И. И. и да извърши кражба на подходящи за продажба вещи от дома му.
Отишъл при къщата на пострадалия и прескочил оградата. Озовал се в дворното място и се
придвижил към къщата. Знаел, че входната врата на къщата на пострадалия се отключва със
секретен ключ, поради което предварително се бил подготвил, вземайки от дома си връзка
със секретни ключове. С един от тях успял да отключи входната врата на къщата на
пострадалия и започнал да търси подходящи за изнасяне вещи по стаите. От намерените в
къщата вещи отнел мобилен телефон марка „Huawei“, модел Р20, DS Blasc, мобилен
1
телефон марка „Huawei“, модел Р10, навигационна система „ТОМ ТОМ“, въздушна пушка,
мъжко кожено портмоне, ведно с намиращите се в него 20 евро, 1 щатски долар и 25
български лева. Телефоните отнел ведно с намиращите се в тях СИМ-карти на оператор
А1.На излизане подсъдимият заключил с подбрания ключ входната врата на къщата на
пострадалия. Незабавно след като отнел вещите от дома на пострадалия И. И., подсъдимият
П. посетил дома на приятеля си Янислав Андреев Цаков и го попитал желае ли да му
продаде телефон. Показал му мобилен телефон марка „Huawei“, модел Р20, DS Blasc и му
обяснил, че го продава евтино защото е без зарядно – за сумата от 50 лева. Свидетелят Цаков
му платил исканата сума и придобил вещта. От дома на свидетеля Цаков подсъдимият П. П.
отишъл в дома на друг свои познат – свидетеля Асен Асенов Маринов и го помолил да го
закара с автомобила си до с. Садовец, обл. Плевен. Междувременно бил договорил с жителя
на с. Садовец – свидетеля Марин Севдалинов Георгиев, с когото се познавали от затвора, да
му продаде другия телефон и навигацията. Свидетеля Асен Маринов закарал с автомобила
си подсъдимия П. П. до дома на Марин Георгиев в с. Садовец. За предадените му от
подсъдимия П. телефон марка Huawei“, модел Р10 и навигационна система „ТОМ ТОМ“
Георгиев предал на П. сумата от 40 евро и 40 лева. Въздушната пушка, отнета от дома на И.
И., подсъдимият П. П. скрил на тавана в дома си. Около 18.30 часа на 03.03.2020г.
свидетелят И. И. се прибрал от гр. Габрово в с.Радомирци. Извадил от джоба си секретен
ключ, съответен за входната врата на къщата и отключил. При влизането и обхода на
къщата установил, че много вещи са разхвърляни и при внимателен оглед констатирал
липсата на описаните по-горе. Огледал ключалката на входната врата и установил, че по
същата няма побитости. Отворил чекмедже на шкаф в спалнята, където държал другите 2
резервни секретни ключа и видял, че те са на мястото си. Сетил се, че кражбата е извършена
от П. А. П. и тръгнал да го търси из селото, но не го намерил. Телефонирал на полицейския
служител Явор Марков и го уведомил за извършената кражба, като първоначално не го
уведомил за липсващата пушка, тъй като същата я бил преработил и от въздушна същата
била годна да възпроизвежда изстрели с малокалибрени патрони.
При провеждането на оперативно-издирвателните мероприятия свидетелят Явор Марков
установил подсъдими П., който признал за извършената кражба, както и обяснил коя от
вещите на кого е продал. Обяснил също, че е откраднал и въздушна пушка, която е скрил и
изразил готовност да я предаде доброволно. Съставен бил протокол за доброволно предаване
от 10.03.2020г. с който П. А. предал в полицията 1 бр. въздушна пушка без надпис и
фабричен номер като собственоръчно написал в протокола „Предадената от мен пушка съм
взел на 03.03.2020г. от дома на И. А. по прякор Бързия същата беше в стаята, която обитава
пушката беше овита в наелон с въпросната пушка не съм стрелял и не знам какви
боеприпаси ползва“.
В хода на разследването пострадалият И. А. И. предал доброволно в полицията 1 брой
секретен патрон за брава и 3 броя секретни ключа с надпис „YETI“. Обяснил в протокола,
че патронът и ключовете са от входната врата на жилището му, от където е извършена
кражбата на телефоните, навигацията и пушката му.
В хода на разследването, разбирайки , че е придобил вещ – предмет на престъпление,
свидетелят Янислав Андреев Цаков доброволно предал в полицията мобилен телефон марка
„Huawei“, модел Р20, DS Blasc. Същият е върнат с разписка на пострадалия И. И. – без
повреди по него, но и без картата на оператор „А1“, която ползвал.
В хода на разследването е назначена съдебно-оценителна експертиза, която е приключила
със заключение за стойността на отнетите вещи към датата на отнемането им – 03.03.2020г.,
както следва:
Мобилен телефон марка „Huawei“, модел Р20, DS Blasc – 540 лв.
Мобилен телефон марка „Huawei“, модел Р10 - 315 лв.
2
Навигационна система „ТОМ ТОМ“ – 120 лв.
Въздушна пушка – 50 лв.
Мъжко кожено портмоне – 36 лв.
20 евро – 39.12 лв.
1 щатски долар – 1.78 лв.
25 български лева
2 броя сим карти А1 – по 5 лв. за брой на обща стойност 10 лв.
Общата стойност на всички описани по-горе вещи е 1 137 лева.
Отнетата от владението на пострадалия И. И. и доброволно предадена от подсъдимия П. П.
пушка без надписи и фабричен номер била обект на изследване в рамките на назначена в
хода на разследването съдебно-балистична експертиза, която приключила със заключение,
че се касае за пневматична пушка, която е самоделно преработена и пригодена, годна за
стрелба да произвежда изстрели с малокалибрени патрони. Същата има характеристика на
огнестрелно оръжие по смисъла на чл. 4 от ЗОБВВПИ.
Представените от пострадалият И. И. патронник от секретна брава „YETI“ от една страна и
надпис „PN“ от другата страна и 3 броя секретни ключа били изследвани в рамките на
трасологическа експертиза, от която е видно:
Изследваният патрон за брава е стандартно полско фабрично производство, функционира
нормално, технически изправен е и се отключва нормално с представените за изследване 3
броя оригинални ключове, предназначени за него. Върху вътрешната повърхност на
гнездото и работната повърхност на щифтовете, с които контактува ключа, няма следи от
интервенция, което означава, че патронникът е отключван само с предназначен за него ключ
– дубликат или оригинал и няма следи от механична интервенция то други технически
средства по начин, позволяващ отключване и заключване.
От горното е видно, че на 03.03.2020 г. в с.Радомирци, обл.Плевен, от частен дом, находящ
се на ул. „С.Димитров“ №8, чрез използване на неустановено техническо средство- подбран
или подправен ключ, подсъдимият П. А. П. отнел от владението и без съгласието на И. А.
И. от същото село собствени за последния движими вещи, както следва: 1 бр. мобилен
телефон марка „Huawei“, модел Р20, Black на стойност 540 лв., 1 бр. мобилен телефон марка
„Huawei“, модел Р10 на стойност 315лв., 1 бр. навигационна система „ТОМ ТОМ“ на
стойност 120 лв.; 1 бр. въздушна пушка – неустановена марка и модел, на стойност 50 лв., 1
бр. мъжко кожено портмоне на стойност 36 лв.; 20 евро, равностойни на 39.12 лв., 1 бр.
щатски долар, равностоен на 1,78 лв., 25 български лева и 2 броя СИМ – карти на мобилен
оператор „А1“ – по 5 лв за брой на обща стойност 10 лв. – всички вещи на обща стойност
1 137 лева, с намерение противозаконно да ги присвои, с което действие е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 195 ал.1 т.4 пр.2 вр. чл. 194
ал.1НК.От субективна страна деянието е извършено в условия на пряк умисъл като форма
на вината.
При разследването не са събрани доказателства подсъдимият П. П. да е знаел, че
откраднатата от него въздушна пушка е преработена и има характеристики на огнестрелно
оръжие, поради което същият не е привлечен в качество на обвиняем по чл. 339 ал.1 НК във
връзка с държането й след кражбата.
Обвинението е доказано по несъмнен начин от събраните при разследването доказателства и
доказателствени средства: свидетелски показания, свидетелство за съдимост, заключения на
техническа, балистическа и оценителна експертизи.
В качеството на подсъдим П. А. П. заявява, че разбира обвинението, признава се за виновен
и се възползва от правото си да не дава обяснение и производството приключва по реда на
3
чл.370 НПК.
Подсъдимият П. А. П. към2020г. е осъждан с 23 присъди. По 23-та присъда е освободен от
затвора на 28.03.2014г.
Смекчаващи отговорността обстоятелства – в хода на разследването не са установени.
Отегчаващи отговорността обстоятелства – предходните осъждания на подсъдимия и
престъпления от общ характер.

При индивидуализацията на наказанието на подсъдимия, при спазване на императивните
изисквания на чл. 373, ал.2 от НПК / последна редакция от ДВ бр.27 от 2009г./ във вр. чл.
372, ал.4, вр. чл. 58а от НК / последна редакция от ДВ бр.26 от 06.04.2010г./, съдът намира,
че наказанието на П. А. П. Митко Василев Борисов следва да се определи, като съдът се
ръководи от разпоредбите на Общата част на НК - при условията на чл.36 и чл.54 от НК.
Съдът обсъди наличието на смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства. Като
смекчаващо вината обстоятелства, които да мотивира съда да приложи чл.58а НК е
направеното в съдебната фаза признание за извършената кражба, както и семейното и
материално положение на П.. Като отегчаващо вината обстоятелство следва да се отчете
осъждането на подсъдимия за престъпления от общ характер.. Съществено значение има и
формата на вина. Подсъдимия е съзнавал извършването на обществено опасно деяние и е
целял да настъпят вредните последици от него. Причините за извършване на деянието са
неспазване на установения в страната правов ред.
При така посоченото съдът намира, че са налице предпоставки наказанието да се определи
при условията на чл.58а, ал.1 от НК за престъплението по чл. 195 ал.1 т.4 пр.2 вр. чл. 194
ал.1 от НК като определи на подсъдимия П. А. П. 2 /две / години лишаване от свобода ри
първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието.
На основание чл. 373 ал. 2 вр. чл. 372 ал. 4 НПК вр. чл. 58а ал.1 от НК намалява с една трета
наложеното наказание от две години лишаване от свобода и го осъди на една година и
четири месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим на изтърпяване на
наказанието.
С оглед изхода на делото, на основание чл.189 ал.3 от НПК съдът осъди П. А. П. да
заплати по сметка ОДМВР Плевен направените по досъдебно производство разноски в
размер на 328.10 лева възнаграждения на вещи лица.
На основание чл. 53, ал.1 буква „а“ от НК веществените доказателства по делото1 бр.
разрязан секретен патронник марка „YETI“ и три броя секретни ключове марка YETI PN
след влизане на присъдата в сила да се унищожат.
1 брой въздушна пушка с неустановена марка и модел да се върне на РУ Червен бряг за
прилагане по досъдебно производство пр.пр. №4598/2022г. на РП Плевен /ЗМ №234/2022г.
по описа на РУ Червен бряг..
При горните мотиви, съдът постанови присъдата си.

Председател :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1…………..................

2…………………………….
4