№ 128
гр. Благоевград, 11.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Милена Каменова
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Каменова Търговско дело №
20241200900245 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:55 часа се явиха:
Ищците – лично и с адв. П., с пълномощно от днес.
За ответното дружество– явява се управителят П. К..
АДВ. П.: Не възразяваме по призоваването по телефона. Няма пречки
да се даде ход на делото.
УПРАВИТЕЛЯТ: Аз също не възразявам срещу начина на
призоваването ми. Да се даде ход на делото.
С оглед изявленията на страните, съдът намира, че липсват
процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. П.: Поддържам исковата молба, подадена от доверителите ми,
както и допълнителната искова молба. Да се приемат приложените към тях
доказателства, както и не възразявам да се приемат доказателствата
представени от ответното дружество. Заявявам, че по дело № 193, което е
споменато в исковата молба, има вече постановено решение на БлОС. Нямаме
възражения срещу доклада на съда.
1
УПРАВИТЕЛЯТ: Не оспорвам исковата молба. Приемам исковата
молба за основателна и съм съгласен да уважите иска. Нямам възражения
срещу доклада на съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА проекта на доклад по делото за окончателен.
АДВ. П.: Госпожо съдия, моля да прекратите съдебното дирене,
предвид изричното искане на ищците за постановяване на решение, съобразно
направеното от ответника признание на иска по смисъла на чл. 237, ал. 1 от
ГПК.
Съдът намира, че не са налице условията за постановяване на решение
при признание на иска, тъй като това е право, с което не може да се
разпорежда управителят на осн. чл. 237, ал. 3, т. 2 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за постановяване на
неприсъствено решение и прекратяване на съдебното дирене.
СТРАНИТЕ: Нямаме други искания, няма да сочим нови доказателства.
Да се даде ход на делото по същество.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. П.: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите решение, с
което на осн. чл. 124, ал. 1 от ГПК да прогласите нищожността на решенията
по т. 1 и т. 2 от Дневния ред на Общото събрание на „ЕЛЕНОВО-СЕРВИЗ“
ООД, обективирани в протокол от Общо събрание на съдружниците на
„ЕЛЕНОВО-СЕРВИЗ“ ООД от 24.06.2024 г., с нотариално удостоверени
подписи и съдържание от 09.10.2024 г., за изключване на П. К., П. П. и С. В.
2
като съдружница в дружеството и освобождаване на П. Б. К. като управител
на дружеството, разпределението на дяловете на К., В. и П., както и приемане
на нов дружествен договор, поради противоречие с повелителни разпоредби
на ТЗ и по съображения подробно изложени в исковата молба и допълнителна
искова молба. Ако не намерите основания за прогласяване на нищожността на
цитираните решения на Общото събрание на съдружниците на „ЕЛЕНОВО-
СЕРВИЗ“ ООД, обективирани в процесния протокол, то моля да разгледате
евентуално предявените искове, с правно осн. чл. 74 от ТЗ и да постановите
решение, с което да отмените всички решения по т. 1 и т. 2 от Дневния ред на
ОС на съдружниците на „ЕЛЕНОВО-СЕРВИЗ“ ООД, обективирани в
протокол от Общо събрание от 24.06.2024 г., с нотариално удостоверени
подписи и съдържание от 09.10.2024 г., поради противоречие с повелителни
разпоредби на ТЗ. Моля да ми бъде изпратен протокола от днешното с.з., на
посочения в пълномощното ел. адрес: *************@*****.***.
УПРАВИТЕЛЯТ: Уважаема госпожо съдия, считам, че процесният
протокол е точно толкова нищожен, както и протоколът от предходна дата,
прогласен вече за нищожен по Т.д. № 193/2024 г. на БлОС, тъй като е напълно
идентичен като съдържание и обективира едно и също събитие. Единствената
разлика е датата на полагане на подписите. В този смисъл е невъзможно,
макар и самостоятелен, и различен документ, същият да съдържа правно
валидни и действителни решения, поради което моля да прогласите
нищожност и на процесния протокол.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение
в срок.
Препис от протокола, след изготвянето му, да се изпрати на адв. П. на
посочения имейл в представеното в днешното с.з. пълномощно.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 15,05 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3