ПРОТОКОЛ
№ 6326
гр. Варна, 15.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в публично заседание на десети
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Сияна Генадиева
СъдебниВалентина Г. Колева
заседатели:Магдалена Кр. Бурджиева
при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева
и прокурора Д. М. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от
общ характер № 20253110204595 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДС. Х. С. А., редовно призована, явява се лично и с адв. П.В. при ВАК,
надлежно упълномощен и приет от съда от днес.
ПОСТРАДАЛАТА Г. С. М., редовно призована, явява се лично и с адв. О. С. при
ВАК, надлежно упълномощен и приет от съда от днес.
АДВ.С. предава на съда следните документи: писмено искане за конституиране като
частен обвинител и граждански ищец от страна на адв.О. С.в при ВАК като процесуален
представител на пострадалата Г. С. М., ведно с пълномощно и документи представляващи
извършени плащания от страна на пострадалата за лечението и.
СЪДЪТ докладва на страните така постъпилото писмено искане за конституиране
като частен обвинител и граждански ищец от страна на адв.О. С. при ВАК като процесуален
представител на пострадалата Г. С. М., ведно с пълномощно и документи представляващи
извършени плащания от страна на пострадалата за лечението и.
Съдът докладва постъпила справка за съдимост по отношение на подсъдимата.
АДВ. С.: От името на моята доверителка предявявам граждански иск срещу
извършителката Х. С. А., представляващ обезщетение на причинените и в резултат на
престъплението по чл.129 от НК само имуществени вреди в размер на 5604.11 лева, съгласно
представените платежни документи, ведно със законната лихва от датата на деянието до
окончателното изплащане на сумата, както и претендираме за разноските по делото,
включващи адвокатски хонорар.Желая да се конституираме и в качеството на частен
обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
ПОДС. Х. С. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимата и пострадалата
ПОДС. Х. С. А. - родена на 10.12.1957 г. в гр. Ш., обл. Ш., живуща в гр. В., ЖК В., бл.29,
вх.А, ет.3, ап.12, българка, българска гражданка, със средно образование, омъжена, пенсионер,
неосъждана, ЕГН **********.
ПОСТРАДАЛАТА Г. С. М.: ЕГН **, живуща в гр. В., ул. Б. 20 А, българка,
българска гражданка, със средно образование, вдовица, пенсионер, неосъждана, без
родствено със страните, предупредена за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещава да даде говори истината.
На осн. чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че са връчени на
18.11.2025г. и 21.11.2025г. /посочва се и датата на връчване на препис от обвинителния
акт на подсъдимия съгл. изискването на чл.311 ал.1 т.2 от НПК/.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по
НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1
т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. С.: Нямам искания за отводи.
АДВ. В.: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМАТА: Нямам искания за отводи.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247в ал.1 и 2 по
всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения. Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.
Защитата е задължителна в производството по глава ХХVІІ и глава ХХІХ от НПК. Не се
налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение. Нямам искания по доказателствата. В случай, че делото бъде насрочено по
общия ред, моля да се призоват лицата посочени в обвинителния акт. Постъпилата молба е
депозираната от активно легитимно лице, предявена е своевременно и следва да бъде
конституирана като граждански ищец и като частен обвинител в настоящото производство.
АДВ. С.: Споделям становището на ВРП.
Моля съда да бъдем конституирани като граждански ищец и като частен обвинител,
като бъде приет за съвместно разглеждане срещу извършителя А. граждански иск
представляващ обезщетение за причинените на моята доверителка Г. М. в резултат на
престъплението по чл.129 от НК само имуществени вреди в размер на 5604.11 лева, ведно
със законната лихва от датата на деянието до окончателното изплащане на сумата, както да
ни бъдат присъдени разноските по делото, включващи адвокатски хонорар.
Желая да се конституираме и в качеството на частен обвинител.
2
АДВ. В.: Уважаема госпожо председател, съдебни заседатели!
Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени
процесуални нарушения. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати,
нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не са налице
основанията за разглеждане на производството по особените правила. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Моля делото да бъде насрочено за
разглеждане по общия ред с призоваване на свидетелите и вещите лица посочени в
обвинителния акт по делото.
Уважаема г-жо Председател, считам, че предявения граждански иск и направеното
искане за конституиране като частен обвинител са своевременно направени. По отношение
на искането за конституирането като частен обвинител нямам претенции, както и за
гражданския иск, тъй като се претендират единствено сумите, които са дадени за лечението
и моля да бъдат допуснати.
ПОДС. Х. С. А.: Г-жо Председател, поддържам становището на защитника си по
всички точки на разпоредителното заседание.
По чл.248 ал.1 т.8 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Моля делото да се насрочи по общите правила предвидени в НПК.
АДВ. В. : Моля делото да се насрочи по общите правила по НПК.
АДВ. С.: Моля делото да се насрочи по общите правила по НПК.
ПОДС. Х. С. А.: Моля делото да се насрочи по общите правила предвидени в НПК.
СЪДЪТ след съвещание и като взе предвид становището на страните и материалите
по делото намира следното :
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. Х. С. А. за
престъпление по чл.129 ал.1 от НК. Делото е подсъдно на РС-В. и не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното
производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения
в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича
резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са
налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде
потвърдена. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила. Не се
налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на
наказателното производство. Понастоящем предвид изявлението на страните са налице
основанията за разглеждане на делото по общите правила от НПК.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
3
Делото е подсъдно на РС-Варна.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, или на ощетеното юридическо лице.
Не са налице основания за разглеждане на делото по общите правила предвидени в
НПК.
Няма основания делото да се гледа при закрити врата, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Потвърждава мярка за неотклонение по отношение на подсъдимата Подписка.
Нови искания не се направиха за събиране на нови доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава общите правила предвидени в
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред ОС-В. по реда на глава ХХІІ НПК.
СЪДЪТ след тайно съвещание, намира че предявения граждански иск от страна на
Г. С. М., чрез адв.О. С. за конституиране в качеството на граждански ищец и частен
обвинител срещу подс. Х. С. А. за нанесени имуществени вреди в размер на 5604,11 лева в
следствие на извършеното престъпление от страна на подсъдимата по чл.129 от НК, ведно
със законната лихва, считано от датата на извършване на деянието до окончателното и
изплащане съдът ги прецезира като неоснователни.
На този етап не могат да бъдат допуснати нови страни в процеса.
Производството по делото е било разгледано от състав на ВРС по НОХД №754/2024
г. като по това дело пострадалата не е била конституирана, нито в качеството си на частен
обвинител, нито в качеството си на граждански ищец, именно тогава това и право е
преклудирано.
Постановената присъда на ВРС е била отменена с Решение с Рег. № 341 от 06.11.2025
г. по описа на ВОС. Производството по делото е върнато за ново разглеждане от фазата на
съдебното следствие от друг състав на РС-Варна. Доколкото не се касае за изначално ново
разглеждане на делото, то страните по делото следва да бъдат същите и не може на този етап
в процеса да бъде допусната нова страна.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ в настоящото наказателно
производство предявен гражданският иск от Г. С. М. срещу подс. Х. С. А. за нанесени
4
имуществени вреди в размер на 5604.11 лева в следствие на извършеното престъпление от
страна на подсъдимата по чл.129 от НК, ведно със законната лихва, считано от датата на
извършване на деянието до окончателното и изплащане.
НЕ КОНСТИТУИРА Г. С. М. в качеството и на граждански ищец в наказателното
производство, представлявана от адв. Орлин Симеонов.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ след тайно съвещание намира, че действително молбата за конституиране в
качеството на частен обвинител е своевременно предявена, но следва да бъде оставена без
уважение на същото основание.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ КОНСТИТУИРА Г. С. М. в качеството и на частен обвинител в наказателното
производство, представлявана от адв.О. С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмо дневен срок от уведомяването,
пред ВОС.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните, че желаят делото да бъде разгледано по
общия ред намира, че същото следва да бъде отложено за разглеждане по общия ред, като
бъдат разпитани свидетелите и вещите лица посочени в списъка към приложението на
обвинителния акт, поради горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по общите правила предвидени в НПК.
ДОПУСКА до разпит и включва в списъка на лицата за призоваване по делото
посочените в списъка на обвинителния акт свидетели и вещи лица.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 07.01.2026г.
АДВ. В.: Няма да бъда в РБ и моля за друга дата.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 04.03.2026г. от 10.00 часа,
за която дата и час ВРП, адв.А.С., пострадалата, подсъдимата и адв.В. са уведомени
от днес.
Да се призоват свидетелите и вещите лица за датата на следващото с.з..
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.55 часа.
5
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6