Протокол по дело №65259/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 14268
Дата: 17 октомври 2022 г. (в сила от 17 октомври 2022 г.)
Съдия: Диана Кирилова Хаджиева
Дело: 20211110165259
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 14268
гр. София, 12.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско
дело № 20211110165259 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът – Р. А. Г., редовно призован – не се явява лично, представлява
се от адв. И. – с пълномощно по делото.

За ответника – СВ АД, редовно призован – не се представлява.


Адв. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК,
счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАД НА СЪДА

На 07.10.2022 г. по делото е постъпила молба с входящ № 211320 от
ищеца чрез адв. И..

По реда на чл. 143 и чл. 145 ГПК съдът дава възможност на страните да
конкретизират заявените факти и обстоятелства и сторени възражения в
1
отговора на исковата молба, както изразят становище по сторения проект за
доклад.

Адв. И.: Поддържам исковата молба, оспорвам отговора на исковата
молба, нямам възражения по проекта за доклад.

Съдът, като изслуша заявеното в днешно съдебно заседание, счита, че
следва да обяви проекта за доклад обективиран в Определение №
13806/31.05.2022 г. за окончателен, поради което и на основание чл. 146
ГПК,

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА проекта за доклад обективиран с Определение №
13806/31.05.2022 г. за окончателен.

На основание чл. 146, ал. 2 ГПК указва на страните, че не счита да има
факти, за които да не сочат доказателства.

На основание чл. 146, ал. 3 ГПК дава възможност на страните да заявят
доказателствени искания и предприемат необходимите процесуални
действия във връзка с възложената им доказателствена тежест, като ако не
сторят това в днешното съдебно заседание, същите ще бъдат преклудирани
освен по хипотезата по чл. 147 ГПК.

Адв. И.: Нямам въпроси към експертизата.

По искането за допускане и назначаване на комплексна съдебно –
техническа и счетоводна експертиза съдът като е указал на страните, че ще се
поизнесе в първото по делото съдебно заседание и във връзка с заявеното в
днешно съдебно заседание, като счита, за относимо, допустимо и
необходимо, съдът,

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА изготвянето на комплексна СТСчЕ,
изпълнима от вещите лица Д. Р. и Д. Р. - Г., които след като се запознаят с
материалите по делото и извършат необходимите справки да отговорят на
поставените въпроси в отговора на исковата молба.

2
СЪДЪТ определя първоначален депозит за възнаграждение на вещите
лица в размер на 700 лв., платими от ответника, в едноседмичен срок от
съобщението, като им указва да представи доказателства по делото, в
противен случай съдът няма да уведоми вещото лице и ще приключи
съдебното дирене без събирането на това доказателство.

Указва на вещите лица, че следва да представят заключението си не по-
късно една седмица преди следващо съдебно заседание.

ДОПУСКА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото молба с
входящ № 211320/07.10.2022 г. ведно с приложените доказателства с нея.

С оглед указанията на съда препис от молбата ведно с приложенията и
протокола от днешното съдебно заседание да се изпрати на ответника.

Адв. И.: Нямам други доказателствени искания.

За изслушването на СТСчЕ, разглеждането на делото следва да се
отложи за друга дата и час, поради, което съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 22.02.2023 г. от 9,50 ч., за която
дата страните са уведомени.

СЪДЪТ УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че в случай, че се представлява от
процесуален представител – адвокат: Адвокатът е длъжен на основание чл.51,
ал.1 и ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2022 година – да осигури връчването на
адвоката да се извършва чрез единния портал за електронно правосъдие или
на всяко място, където той се намира по служба. Адвокатът може да заяви в
портала по чл.51, ал. 1 от ГПК, че отсъства и няма да приема съобщения за
определени периоди от време, които в рамките на една календарна година не
може да бъдат с обща продължителност повече от 60 дни, с изключение на
дните на отсъствие поради временна неработоспособност, които също се
заявяват. Съобщенията, изпратени в заявения период на отсъствие, трябва да
бъдат изтеглени в 7-дневен срок, считано от деня, следващ изтичането на
заявения период на отсъствие. Съобщенията се смятат за връчени в деня на
изтеглянето им или в случай че не бъдат изтеглени – с изтичането на срока за
изтегляне. Адвокатът не може да откаже получаване на съобщение на своя
доверител, освен след оттегляне на пълномощното по реда на чл. 35 от ГПК,
отказ от пълномощие по чл. 36 от ГПК, както и когато от пълномощното
3
недвусмислено личи, че не се отнася за инстанцията или производството, за
които е уведомяването. Отказът на адвоката да приеме съобщението се
заявява по електронен път в единния портал за електронно правосъдие,
съответно се отбелязва в разписката и се удостоверява с подписа на
връчителя. Необоснованият отказ не засяга редовността на връчването.




Съдебното заседание приключи в 9,37 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4