№ 189862
гр. София, 16.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20251110154317 по описа за 2025 година
При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата
молба, подадена от Ю. Д. Р., чрез адв. Х., съдът приема, че същата е нередовна по смисъла
на чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4, т. 5 и чл. 129, ал. 1 вр. чл. 128, т. 2 ГПК, поради което на ищеца
следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.
На следващо място, в подадената искова молба ищецът е направил искане за
освобождаване от държавна такса, без да е обосновал надлежно предпоставките за това.
Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК, такси и разноски в производството не се внасят
от физическите лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги
заплатят. Право на такова освобождаване имат лицата, които нямат имущество и доходи. В
случая ищецът не е попълнил надлежно и в цялост подадената декларация по чл. 83 ГПК,
както и не е подкрепил искането си с достатъчно доказателства, от които съдът да може да
направи преценка дали са налице законоустановените изисквания за освобождаване от
държавна такса. За да може съдът да се произнесе по молбата, страната следва да представи
доказателства, от които да може да се установи какви са доходите на лицето към датата на
исковата молба, имущественото му състояние (с подробно посочване и описване), семейното
положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и всички обстоятелства,
които са относими към възможността за изпълнение на законоустановеното задължение за
плащане на държавна такса по делото, под страх от наказателна отговорност при
деклариране на неверни обстоятелства.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
констатираните нередовности, като:
1
1/ уточни изрично кое лице е ищец по делото, тъй като от една страна е посочено, че
исковата молба се подава от Ю. Д. Р., а от друга страна в обстоятелствената част е посочено,
че вземането на „А* ЕАД към Д Е Л е погасено по давност;
2/ посочи електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и чл. 38а и заяви дали
желае връчване на посочения електронен адрес;
3/ изложи надлежно фактическите обстоятелства, на които се основава предявеният
иск, като уточни от какво произтича вземането, което моли да бъде признато за установено,
че е недължимо, има ли влязла в сила заповед за изпълнение, респ. издаден изпълнителен
лист за посоченото вземане и образувано изпълнително дело, извършвани ли са
изпълнителни действия по принудително реализиране на вземането и кога са предприемани
същите, а в случай че има издаден изпълнителен лист и за събиране на сумите по него е
било образувано изпълнителното дело – под какъв номер, при кой частен съдебен
изпълнител, както и кое лице е взискател по образуваното изпълнително дело;
5/ конкретизира с изтичането на кой период от време (с посочване на начална и
крайна дата) вземането е погасено по давност;
6/ формулира надлежно петитума на исковата молба, като посочи ответника, сумата,
която претендира за недължима, както и конкретизира с изтичането на кой период от време
(с посочване на начална и крайна дата) вземането е погасено по давност.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да
конкретизира с кое лице (с посочване на три имена и ЕГН) живее на семейни начала, както и
да декларира подробно под страх от наказателна отговорност при деклариране на
неверни обстоятелства: доходите на лицето, с което живее на семейни начала, размера на
личните спестявания, дали или лицето, с което живее на семейни начала притежава
недвижими имоти, както и доходите, които получава, в качеството му на управител и
едноличен собственик на капитала на две търговски дружества - И *" ЕООД и "Т Г *. При
неизпълнение на тези указания съдът ще остави искането на ищеца за освобождаване от
държавна такса без уважение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2