№ 385
гр. Перник, 15.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно
гражданско дело № 20231700500350 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. И. се явява лично и с адв. Е., надлежно упълномощена.
Жалбоподателката Е. И. се явява лично и с адв. О., надлежно упълномощен.
За Дирекция “Социално подпомагане” гр. Перник се явява социалния работник
Р.П.-Й.
Адв. Е. – Да се даде ход на делото.
Адв. О. – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Е. – Поддържам въззивната жалба. Оспорвам насрещната въззивна жалба и
оспорвам отговора на въззивната жалба. Няма да соча други доказателства и нямам
доказателствени искания. Нямам възражения по доклада на съда.
Адв. О. – Оспорвам въззивната жалба само в частта за вината. Няма да соча
други доказателства и нямам доказателствени искания. Нямам възражения по доклада
на съда.
Адв. Е. – Господин Съдия, тъй като междувременно възникнаха нови
обстоятелства, а това са изпратени до доверителят покани за извършване на опис на
имота, който е семейното жилище, то ще моля да бъдат приети следните писмени
доказателства, а именно: покана от ЧСИ за извършване на опис, нотариален акт за
1
дарение на недвижим имот, това е семейното жилище, справка от Агенция по
вписванията, както и вносна бележка да обслужване на кредита, извън съдебна покана
за плащане, покана и оферта за разсрочено плащане и покана за доброволно
изпълнение. Също така представям молба, с която искаме, във връзка с установяването
на кредитната задлъжнялост, която дефакто е вече на етап изпълнителни дела да ни
бъдат издадени два броя съдебни удостоверения, като едното съдебно удостоверение
по силата на което да се снабдим от Централния регистър на длъжниците, към
камарата на частните съдебни изпълнители, а другото към държавния съдебни
изпълнители към районен съд гр. Перник, относно образувани изпълнителни дела, по
които длъжник е Елисавета К. И., като от справките да е видно кой е взискателя, какъв
е размера на задължението и на какъв етап е изпълнената вноска. Всички тези
доказателствени искания и доказателства ги правя във връзка с установяване на вината
и във връзка с оспорването в частта на семейното жилище, тъй като се касае за
промяна в обстоятелството, което е настъпило към настоящия момент. Тези
доказателствени искания са част от тезата ми, че съпругата Е. И. е всъщност този
съпруг, който е увредил имуществото на детето си и продължава да го уврежда.Гази
теза и при установяване на родителските права, като ние считаме, че доверителят ми е
по добрия родител и този с по-добри качества.
Адв. О. – Възразявам да се приемат тези доказателства и да се допускат тези
доказателствени искания, тъй като се касае за ипотечен кредит, който доверителката
ми е изтеглила с цел закупуване на семейното жилище. Това изпълнение в момента е в
следствие от настъпилия разрив в отношенията им, което се получава при два милиона
ситуации, тъй като в момента има два милиона българи, които са с лошо кредитно
досие. Това изпълнение върху семейното жилище, което е закупено с цел създаване на
дом и на семейство е в следствие на поведението на другата страна. Затова смятам, че
нищо ново не изясняват по делото тези документи. Оспорвам да се приемат по делото,
тъй като са неотносими. На първа инстанция се установи, представена е справка от
Централен кредитен регистър. Ние не спорим, че тя дължи. Ние не спорим, че тя
дължи, единственото което оспорваме е сумата за ипотечния кредит, с който е закупен
апартамента. Тези доказателства са неотносими и не изясняват нищо ново.
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание съдът намира искането приобщаване на представените
доказателства подробно описани от процесуалния представител на жалбоподателя Д.
И. за неоснователно, тъй като същите се явяват ирелевантни на спора и следват
обстоятелства, които процесуалния представител на жалбоподателката Е. И. не
оспорва, а също така са обсъдени пред районния съд.
Поради горното,
Съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искането за приобщаване на днес представените
доказателства по делото и за издаване на два броя удостоверения за снабдяване с други
такива.
Съдът пристъпи към разпит на социалния работник
Социалният работник – Р.Ц.П.- Й. - Не ми е известно да има промяна в
обстоятелствата към момента. Поддържам доклада изготвен пред районния съд.
Съдът връща представените доказателства от процесуалния представител на
жалбоподателя Д. И..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателствата и дава ход на устните състезания.
Адв. Е. - Моля да постановите своя съдебен акт, с който да уважите въззивната
жалба и да оставите без уважение насрещната въззивна жалба. Моля да имате предвид
съображенията които са изложени както във въззивната жалба, така и в отговора.
Считаме, че в частта, в която са отхвърлени претенциите на доверителя ми решението е
неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Не е защитен най добрия интерес на
детето. Подробни съображения са изложени във въззивната жалба.
Адв. О. - Моля да възприемете решението на първа инстанция, в частта, в която
не го обжалваме. Само по отношение на вината бих желал да отбележа, че по делото се
установи, че Д. И. е избухлив човек и има увлечение към алкохола.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания и след като счете делото за изяснено обяви, че
ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.50 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3