№ 10279
гр. Варна, 29.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет
и девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Кристиана Кръстева
като разгледа докладваното от Кристиана Кръстева Гражданско дело №
20253110104005 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на Н. Н. К. срещу А. Н. К.,
с която е заявен иск с правно основание чл. 127а СК.
При извършване на служебна проверка относно допустимостта на производството и
редовността на исковата молба, съдът констатира следното:
След като е приел надлежно проведена процедура по чл. 47, ал.5 и чл. 48 ГПК, с
определение от 08.07.2025г., съдът на основание чл.129, ал.2 ГПК е дал указания на ищеца
по реда на чл. 48, ал. 2 ГПК за представяне доказателства за внесен депозит за назначаване
особен представител на ответника. Предоставен е седмичен срок за изпълнение на
указанията, като ищецът е предупреден и за последиците от евентуалното си пасивно
процесуално поведение. Препис от разпореждането е връчен на страната чрез проц.
представител на 16.07.2025г.
Понастоящем срокът за изпълнение указанията на съда е изтекъл безрезултатно.
Съдът преценява, че поведението на ищеца, изразяващо се в неизпълнение на
съдебните указания, влече порок на исковата молба, проявяващ се в ненадлежно сезиране на
съда и обуславящ недопустимост на учреденото въз основа на нея производство.
Липсващото предплащане на разноските необходими за назначаване особен представител на
ответника, препятства продължаване съдопроизводствените действия по делото, с оглед
невъзможността съдът за изпълни задължението си в тази хипотеза по гарантиране правото
на защита на ответника.
Съобразно нормата на чл. 64, ал. 1 ГПК процесуални действия, извършени след като
са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда. Предвид така констатираната
нередовност на исковата молба, с която е сезиран и редовно проведената процедура по чл.
129, ал. 2 ГПК, соченото неизпълнение на съдебните указания за привеждането й в
съответствие с изискванията на процесуалния закон съставлява основание за връщане на
исковата молба и прекратяване на производството по делото по смисъла на чл. 129, ал. 3 вр.
1
ал. 2 ГПК.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 4005/2025г. по описа на Варненския
районен съд, 46 състав, на основание чл. 129, ал.3 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД с
частна жалба, подадена в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2