Мотиви по АНД № 63 по описа на РС – гр.Кубрат за 2017 г.

 

Постъпила е полицейска преписка рег. № 290000-1429/ 10.03.2017г. по описа на РУП на МВР гр.Кубрат, ведно с Акт за констатирана проява на дребно хулиганство .

Повдигнато е обвинение срещу А. р. М. - родена на *** г., 30 годишна,  с постоянен адрес:***.Стамболийски № 39, местоживеене:***.Стамболийски № 13, неомъжена, неосъждана, б.гр., с основно, образование, безработна, ЕГН – **********, за това че на 07.03.2017г. около 08:50 часа в с.Сеслав, общ.Кубрат, обл.Разград, на ул. Ал.Стамболийски, на публично място – в детската градина, е предизвикала скандал, отправила обидни думи към *** на ДГ „Щастливо детство” с.Сеслав – Н.Ш.,  пред други присъстващи на мястото лица. 

Актосъставителят Ш.с.х. - ПИ при РУ на МВР гр.Кубрат, поддържа акта, както е съставен. Предлага нарушителя да бъде признат за виновен в извършване на проява на дребно хулиганство, и тъй като същата проява е инцидент в живота му, предлага съда да определи наказание глоба в минималния, предвиден от закона, размер.

В съдебно заседание нарушителката не се признава за виновна в извършване на деянието, за което е обвинена; обяснява подробно случилото се, изразяващо се в нахлуване в детското учебно заведение, което посещават децата й, където в присъствието на всички деца отправила обвинения и обидни думи към детската учителка на групата, която е и директор на социалното заведение. По същество изразява съжаление за случилото се.

Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, както и доводите на нарушителите, намира следното:

От фактическа страна:

На 07.03.2017г., около 08:50 часа, в с.Сеслав, общ.Кубрат, обл.Разград, на ул. Ал.Стамболийски, нарушителката на публично място – в детската градина, е предизвикала скандал, отправила обидни думи към *** на ДГ „Щастливо детство” с.Сеслав – Н.Ш., в присъствието на посочените в съставения срещу него АУАН лица. 

Тази фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на събраните по делото писмени доказателства, свидетелски показания и обясненията на нарушителката.

По доказателствата:

Съдът прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, по реда на НПК.

Съдът кредитира писмените обяснения на разпитания в досъдебното производство свидетели, относно датата, мястото и начина на извършване на противообществената проява от нарушителката А. р. М., които потвърждават установената фактическа обстановка по делото. Показанията на тези свидетели, дадени непосредствено след преустановяване на скандала, осъществен от А. Р., са преки и непосредствено отразяват личното им възприятие относно случилото се.

От правна страна:

Съдът счита, че А. р. М. е осъществила от обективна и субективна страна състава на административното нарушение хулиганство.

От обективна страна, нарушителката А. р. М. е осъществила признаците на изпълнителното деяние, като на процесната дата и място същият е извършила непристойна проява – отправяне на обидни думи към детската учителка, в присъствието на децата, други учители и помощен персонал.

От субективна страна, деянието е извършено от нарушителя при форма на вината пряк умисъл. Деецът е предвиждал настъпването на общественоопасните последици и е искал настъпването им.

А. р. М. е предизвикала скарването, тъй като е лишена от критично отношение към упражняваните от нея родителски грижи към малолетните й деца.  

Съдът счита, че така извършената от А. р. М. противообществена проява е причинила нарушаване на обществения ред и спокойствие.

По наказанието:

Тъй като извършителя на хулиганската проява А. р. М., е пълнолетна, неосъждана, признавайки я за виновна в извършването й, на основание чл.1, ал.1, във вр. с чл.6, б.„а” от УБДХ, й НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 100.00 лева.

Водим от изложените мотиви съдът постанови решението си.

 

                                            Районен съдия: